ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2012 года п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Мамаева В.С.,
при секретаре судебного заседания Оносовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова <данные изъяты> к Земсковой <данные изъяты> о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок,
установил:
Трифонов А.А. обратился в суд с иском к Земсковой О.Н., в котором просит вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок площадью 1 288 кв.м., расположенный по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый (условный) номер: <номер>. В обоснование заявленного требования в иске указано, что Трифонов А.А. и Земскова О.Н. заключили договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка. Свои обязательства по указанной сделке стороны исполнили в полном объеме. Земскова О.Н. получила денежные средства за проданный земельный участок. Трифонов А.А. получил приобретенный им земельный участок. <дата> стороны обратились в регистрационную службу с документами необходимыми для произведения государственной регистрации перехода права собственности. <дата> Земскова О.Н. обратилась в суд с заявлением в регистрационную службу, в котором просила приостановить государственную регистрацию перехода права собственности, при этом каких-либо причин для подачи данного заявления Земскова О.Н. Трифонову А.А. не объяснила.
В судебном заседании Трифонов А.А. отказался от поданного им иска и просил о прекращении производства по делу, в связи с тем, что в настоящее время государственная регистрация перехода права собственности на спорный земельный участок от Земсковой О.Н. к Трифонову А.А. произведена.
Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик Земскова О.Н. в суд не явилась, при этом причина неявки суд не уведомила.
Обсудив заявленный отказ от иска, разъяснив последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право на судебную защиту, путем обращения с требованием о регистрации сделки в порядке п. 3 ст. 165 Гражданского кодекса РФ.
Учитывая, что отказ Трифонова А.А. основан на добровольном исполнении ответчиком своей обязанности по участию в процедуре регистрации перехода права собственности, суд принимает отказ Трифонова А.А. от своего иска, т.к. данный отказ не противоречит положению законодательства и не нарушает ни чьих прав и законных интересов.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По общему правилу, предусмотренному ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Вместе с тем, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, с Земсковой О.Н. в пользу Трифонова А.А. подлежит возмещению государственная пошлина в размере 200 руб., оплаченная им при подаче искового заявления, т.к. его отказ от исковых требований был обусловлен добровольным исполнением данных требований ответчиком, после подачи иска в суд, что подтверждается материалами дела правоустанавливающих документом, поступивших из Белоярского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Производство гражданского дела по иску Трифонова <данные изъяты> к Земсковой <данные изъяты> о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок прекратить.
Взыскать в Земсковой <данные изъяты> в пользу Трифонова <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 200 рублей 00 копеек.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Мамаев В.С.