РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2012 года р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Мамаева В.С.,
при секретаре судебного заседания Оносовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа (далее – КУМИ) к Богатыревой <данные изъяты>, Васильевой <данные изъяты> об обязании освободить нежилые помещения,
установил:
КУМИ обратился в суд с иском к Богатыревой Е.В. и Васильевой Г.М., которых просит обязать освободить занимаемые ими нежилые помещения в здании по адресу: <адрес>. В частности, Богатыреву Е.В. просит освободить нежилые помещение в указанном здании под <номер> Васильеву Г.М. – под №<номер>. В обоснование заявленного требования в иске указано, что в муниципальной собственности находится двухэтажное здание, расположенное по вышеуказанному адресу. В данном здании размещается муниципальное учреждение МДОУ № 8 «Родничок». В 2005 году несколько помещений здания были переданы в безвозмездное пользование граждан Богатыревой Е.В. и Васильевой Г.М.. Письменный договор о передаче помещений в безвозмездное пользование ответчиками не оформлялся. Вместе с тем, в соответствии со ст. 689 Гражданского кодекса РФ одна сторона обязуется передать вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне, а последняя обязуется вернуть данную вещь в том же состоянии, в каком она ее получила. В силу ст. 699 Гражданского кодекса РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, известив об этом другую сторону за один месяц. В настоящее время возникла необходимость в передаче данных помещений, которыми пользуются Богатырева Е.В. и Васильева Г.М., в пользование МДОУ № 8 «Родничок», в связи с чем, в текущем году запланированный капитальный ремонт вышеуказанных помещений с целью передачи для нужд дошкольного образовательного учреждения, для чего выделены целевые бюджетные средства. Однако, ответчики отказываются добровольно освободить занимаемые помещения. <дата> ответчики были уведомлены о необходимости освободить занимаемые ими помещения в срок до <дата>, но до настоящего времени освободить указанные помещения отказываются, несмотря на то, что Богатырева Е.В. зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, а Васильева Г.М. также зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель КУМИ Беляев О.В. полностью поддержал заявленный иск, сославшись на изложенные в нем обстоятельства, дополнительно пояснив суду, что в настоящее время планируется выделение денежных средств из бюджета области на ремонт зданий детских садов, включая детский сад «Родничок» в <адрес>, однако в случае, если ответчики не освободят нежилые помещения в данном детском саду, то деньги из областного бюджета в Белоярский городской округа не поступят, а, следовательно, здание детских садов в округе останутся не отремонтированными. Кроме того, вне зависимости от того, оформлялись документы на помещения, занимаемые ответчиками, о переводе их из нежилых в жилые или нет, решения органами местного самоуправления о данном переводе в настоящий момент не принято.
В судебном заседании ответчики Богатырева Е.В. и Васильева Г.М. признали заявленный иск в полном объеме.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Занимаемые ответчиками помещения не являются жилыми, в связи с чем, положения жилищного законодательства на правоотношения между КУМИ и Богатыревой Е.В. и Васильевой Г.М. не распространяются.
В соответствии с п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Каждая из сторон, в силу п. 1 ст. 699 Гражданского кодекса РФ, вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Как следует из материалов дела, ответчики уведомлялись о необходимости освободить, занимаемые ими спорные нежилые помещения за один месяц.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд не принять данное признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно вышеуказанным обстоятельствам, суд считает, что признание иска КУМИ ответчиками Богатыревой Е.В. и Васильевой Г.М. не противоречить нормам действующего законодательства, в частности, положениям, предусмотренным ст.ст. 689, 699 Гражданского кодекса РФ, и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает данное признание иска ответчиками.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что КУМИ, как орган местного самоуправления, в силу положений подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, ответчики Богатырева Е.В. и Васильева Г.М. обязаны возместить государственную пошлину в федеральный бюджет в размере по 200 руб. с каждой, подлежащей оплате при подаче иска с требованиями имущественного характера, не подлежащего оценке.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа удовлетворить.
Обязать Богатыреву <данные изъяты> освободить занимаемые нежилые помещения <номер>, расположенные в здании по адресу: <адрес>.
Обязать Васильеву <данные изъяты> освободить занимаемые нежилые помещения <номер> расположенные в здании по адресу: <адрес>.
Взыскать с Богатыревой <данные изъяты> и Васильевой <данные изъяты> государственную пошлину по 200 рублей 00 копеек с каждой в пользу федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Мамаев В.С.