Решение от 02.05.2012 года по делу № 2-338/12

                    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                    Именем Российской Федерации

02 мая 2012 года                                    п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре Драгановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа к Самкову <данные изъяты> о возврате транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                        У С Т А Н О В И Л:

КУМИ администрации Белоярского городского округа обратился в Белоярский районный суд с иском к Самкову А.Г. о возврате транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Белоярский район» (в настоящее время - Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа КУМИ Администрации БГО)), выступающим со стороны Наймодателя, и Самковым <данные изъяты>, выступающим со стороны Нанимателя, был заключен договор № 35 найма имущества муниципального образования. В соответствии с п. 1.1. договора аренды Наймодатель предоставляет Нанимателю во временное владение и пользование автомобиль ГАЗ-3110, легковой седан, 1999 г.в., <номер>, модель, № двигателя <номер>, шасси (рама) <номер> кузов <номер> белого цвета, гос. номер <номер>, регион 66 (далее -Автомобиль). КУМИ Администрации БГО является собственником Автомобиля, что подтверждается паспортом транспортного средства, выданным <дата> РЭО ГИБДД. На дату заключения Договора аренды КУМИ Администрации БГО действовал на основании п. 1.2. Положения «Об аренде недвижимого и движимого имущества и оборудования, находящегося в собственности муниципального образования «Белоярский район»», в соответствии с которым арендодателем объектов недвижимости является Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Белоярский район». В настоящее время КУМИ Администрации БГО от имени Белоярского городского округа осуществляет полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению объектами муниципальной собственности на основании п. 1.7. Положения «О Комитете по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа». утвержденного решением Думы Белоярского городского округа от 27 мая 2008 г. № 30, а также ст. 2 Положения «О порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом Белоярского городского округа», утвержденного решением от 03 декабря 2008 г. № 97. В соответствии с п. 3.1. договора, плата за пользование Автомобилем установлена в размере 1000 руб. в месяц. Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что Наниматель производит перечисление платы ежемесячно до десятого числа каждого месяца на расчетный счет. Согласно акту передачи имущества Автомобиль был передан Нанимателю <дата> Таким образом, Наймодатель исполнил свои обязательства по договору и передал Нанимателю в пользование Автомобиль, а Наниматель принял его. Наниматель же свои обязательства по внесению платы за пользование Автомобилем надлежащим образом не исполнял, в обусловленный договором срок плату за пользование Автомобилем в полном размере не перечислял. Срок действия договора устанавливался с <дата> по <дата> Таким образом, срок договора аренды истек <дата> и с этой даты договор прекратил свое действие. Однако, по истечении срока договора Наниматель не возвратил Автомобиль Наймодателю и до настоящего времени пользуется им без правовых оснований. Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность Ответчика по арендной плате, в том числе за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока договора, составляет 75 433 рубля.

После уточнения исковых требований истец просил обязать Самкова <данные изъяты> возвратить Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа автомобиль ГАЗ-3110, легковой седан, 1999 г.в., <номер>, модель, № двигателя <номер>, шасси (рама) <номер>, кузов <номер>, цвет белый, регистрационный знак <номер>. Взыскать с Самкова <данные изъяты> в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа задолженность по арендной плате в размере 75 433 рубля, неустойку в размере 1200 руб. 03 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 13 754 руб. 18 коп. Взыскать с Самкова <данные изъяты> в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа расходы по уплате госпошлины в размере 7 585 руб. 63 коп.

В судебном заседании представитель КУМИ Администрации Белоярского городского округа Сапиро О.Р. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Самков А.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – судебной повесткой, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Учитывая мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

<дата> между Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Белоярский район» (в настоящее время - Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа КУМИ Администрации БГО)), выступающим со стороны Наймодателя, и Самковым <данные изъяты>, выступающим со стороны Нанимателя, был заключен договор № 35 найма имущества муниципального образования.

В соответствии с п. 1.1. договора аренды Наймодатель предоставляет Нанимателю во временное владение и пользование автомобиль ГАЗ-3110, легковой седан, 1999 г.в., VIN <номер>, модель, № двигателя <номер>, шасси (рама) <номер> кузов <номер> белого цвета, гос. номер <номер> регион 66 (далее -Автомобиль).

В силу п. 1 ст. 606, ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также по своим условиям договор № 35 от <дата> является договором имущественного найма и относится договору аренды транспортного средства без экипажа. Особенности договора аренды транспортного средства без экипажа предусмотрены разделом 2 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 2.6.4. договора, Наниматель обязан своевременно вносить плату за пользование Автомобилем. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

В соответствии с п. 3.1. договора, плата за пользование Автомобилем установлена в размере 1000 руб. в месяц. Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что Наниматель производит перечисление платы ежемесячно до десятого числа каждого месяца на расчетный счет.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает только надлежащее его исполнение.

Согласно акту передачи имущества Автомобиль был передан Нанимателю <дата> Таким образом, Наймодатель исполнил свои обязательства по договору и передал Нанимателю в пользование Автомобиль, а Наниматель принял его.

Наниматель же свои обязательства по внесению платы за пользование Автомобилем надлежащим образом не исполнял, в обусловленный договором срок плату за пользование Автомобилем в полном размере не перечислял.

Срок действия договора устанавливался с <дата> по <дата> При этом, статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору аренды транспортного средства не применяются правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок, предусмотренные ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, срок договора аренды истек <дата> и с этой даты договор прекратил свое действие.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность Ответчика по арендной плате, в том числе за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока договора, составляет 75 433 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2. договора № 35 от <дата> предусмотрено, что в случае просрочки внесения платы Наниматель выплачивает Наймодателю пени в размере 0,05 % от ежемесячной суммы наемной платы за каждый день просрочки.

Неустойка составила 1200 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составили 13 754 рубля 18 копеек, что подтверждается расчетами:

Также при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 7 585 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № 982 от <дата>. Однако истцом была уменьшен размер исковых требований, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Цена иска после уточнения исковых требований составила 90 387 рублей 21 копеек. Таким образом, государственная пошлина по иску должна была составить 6 911 рублей 61 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд находит требования КУМИ Администрации Белоярского городского округа подлежащими о возврате имущества Администрации Белоярского городского округа автомобиль ГАЗ-3110, легковой седан, 1999 года выпуска, <номер>, модель, № двигателя <номер>, шасси (рама) <номер> кузов <номер> цвет белый, регистрационный знак <номер> и взыскании с Самкова А.Г. задолженности по арендной плате в размере 75 433 рубля, неустойки в размере 1 200 рублей 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 754 рубля 18 коп., а всего 90 387 рублей 21 коп., подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                    

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа удовлетворить.

    Обязать Самкова <данные изъяты> возвратить Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа автомобиль ГАЗ-3110, легковой седан, 1999 года выпуска, <номер>, модель, № двигателя <номер>, шасси (рама) <номер> кузов <номер>, цвет белый, регистрационный знак <номер>

    Взыскать с Самкова <данные изъяты> в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа задолженность по арендной плате в размере 75 433 рубля, неустойку в размере 1 200 рублей 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 754 рубля 18 коп., а всего 90 387 рублей 21 коп.

    Взыскать с Самкова <данные изъяты> в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа расходы по уплате госпошлины в размере 6 911 рублей 61 коп.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                        Н.Л. Курбатова.

    Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 10 мая 2012.