ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2012 года р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Мамаева В.С.,
при секретаре судебного заседания Оносовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ- Управления пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области (далее – пенсионный фонд) к Мурановой <данные изъяты> о взыскании ущерба,
установил:
Пенсионный фонд обратился в суд с иском к Мурановой А.В., с которой просит взыскать в свою пользу 59 228 руб. 00 коп.. В обоснование заявленного требования в иске указано, что Муранова А.В. получает пенсию по случаю потери кормильца, т.к. обучается по очной форме в образовательном учреждении и не работала. Мурановой А.В. была предоставлена справка об учебе с указанием конечного периода обучения <дата>. Согласно справке, предоставленной по запросу Пенсионного фонда Муранова А.В. на основании приказа т <дата> отчислена по семейным обстоятельствам. В результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась переплата пенсии в сумме 59 228 руб. 00 коп., т.к. за указанный период получала пенсию незаконно.
В судебном заседании представитель истца Кочнева О.Н. полностью поддержала заявленный иск, сославшись на изложенные в нем обстоятельства, дополнительно пояснив, суду, что денежные средства Мурановой А.В. перечислялись на банковскую карту, все перечисления производится на электронных носителях, в электронных ведомостях указывается номер пенсионного дела.
Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик Муранова А.В. в суд не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила.
Учитывая данные об извещении ответчика, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд принял решение о рассмотрении дела в данном порядке.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.
По заявлению Мурановой А.В. от <дата> ей ежемесячно выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца (л.д. 6-9).
Документом, подтверждающим основание для начисления пенсии Мурановой А.В. послужила справка об учебе из Уральского технологического колледжа – филиала НИЯУ МИФИ № 544 от 1<дата> с указание конечного срока обучения <дата> (л.д. 10).
В ходе проверки наличия условий для выплаты пенсии Мурановой А.В. из образовательного учреждения была истребована информация, согласно которой Муранова А.В. на основании приказа от <дата> была отчислена по семейным обстоятельствам (л.д. 11).
Указанную информацию, несмотря на свои обязательства, предусмотренные п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, а также которые были разъяснены при подаче заявления о выплате пенсии, Муранова А.В. скрыла, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> Мурановой А.В. не обосновано начислялась пенсия по случаю потери кормильца.
В силу п.п. 1, 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, Муранова А.В. обязана возместить пенсионному фонду причиненный ущерб в сумме соразмерной перерасходу выплаченной ей пенсии по случаю потери кормильца за период, когда у нее не было правовых оснований для получения данной пенсии.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что пенсионный фонд, в силу положений подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, ответчик Муранова А.В. обязаны возместить государственную пошлину в федеральный бюджет в размере по 1 976 руб. 84 коп., подлежащей оплате при подаче иска..
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ГУ- Управления пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области удовлетворить.
Взыскать с Мурановой <данные изъяты> в пользу ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области сумму ущерба в размере 59 228 рублей 00 копеек.
Взыскать с Мурановой <данные изъяты> в пользу в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 976 рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (изготовления мотивированного решения).
Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 10 мая 2012 года
Председательствующий судья Мамаев В.С.
.
.