ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Белоярский 06 июля 2012 года
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Филистеевой Н.Д.,
при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Рублевой <данные изъяты> к Администрации Белоярского городского округа, Министерству обороны Российской Федерации, третьим лицам Рублевой <данные изъяты>, Морозовой <данные изъяты>, Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Рублева З.И. обратилась в Белоярский районный суд с иском к Администрации Белоярского ГО, Министерству обороны РФ, в котором просит признать за ней право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу <адрес>. В обоснование заявленного требования в иске указано, что спорное жилое помещение было предоставлено <ФИО>1 и членам его семьи на основании ордера № 282 от <дата> <ФИО>1 умер. В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы Рублева З.И., Морозова <ФИО>4 И.А. и Морозова Л.А. отказались от своего права на приватизацию. С целью оформления договора приватизации жилого помещения истец обратились к ответчику, где ею был получен отказ, так как данный дом в реестре муниципальной собственности не значится. ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России не имеет возможности в установленном законом порядке заключить договор передачи квартиры за ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО Минобороны России» не закреплено. Считает данный отказ незаконным, ограничивающим е в реализации права на приватизацию жилого помещения.
В судебное заседание истец не явилась, в заявлении на имя суда просят дело рассмотреть в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в заочном производстве. Суду доверяет.
Извещенный надлежащим образом ответчик Администрация Белоярского городского округа своего представителя в суд не направила. И.о. главы Администрации Белоярского ГО Юрлова Е.А. просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Администрации Белоярского ГО и принять решение на усмотрение суда.
Извещенный надлежащим образом ответчик Министерство обороны РФ своего представителя в суд не направило, об уважительности причин неявки суд не уведомило, не просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Извещенное надлежащим образом третье лицо Рублева И.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласны с заявленным требованием.
Извещенное надлежащим образом третье лицо Морозова Л.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласны с заявленным требованием.
Извещенное надлежащим образом третье лицо ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в суд своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Третье лицо ФГУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебными повестками по месту нахождения, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
С учетом мнения истца, изложенного в заявлении, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 (в последней ред. от 11.06.2008) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц.
При этом, согласно ст. 4 вышеуказанного Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Ордером № 282 от <дата> подтверждается, что <ФИО>1 с семьей, состоящей из 5--ти человек жены Рублевой З.И., дочери Рублевой И.А., дочери <ФИО>4, матери <ФИО>2, предоставлено право занятия трехкомнатной квартиры <адрес>. Ордер выдан Широкореченской КЭЧ (л.д.6).
Актом проверки фактического проживания, справкой Косулинской сельской управы, а также копией паспорта подтверждается, что Рублева З.И. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес> (л.д.7, 11, 12).
В соответствие с положением ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 (в последней ред. от 11.06.2008) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Свидетельством о смерти от <дата> подтверждается, что <ФИО>1 умер <дата> (л.д. 24).
Свидетельством о смерти от <дата> подтверждается, что <ФИО>2 умерла <дата> (л.д. 25).
Согласием ответчика Рублевой И.А. подтверждается, что она отказывается от приватизации жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 26).
Согласно свидетельству о заключении брака <ФИО>3 и <ФИО>4 <дата> заключили брак, и им присвоены фамилии Морозов и Морозова (л.д. 30).
Согласием ответчика Морозовой Л.А. подтверждается, что она отказывается от приватизации жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 27).
Согласно справке БТИ и РН Белоярского района от <дата>, Рублева З.И. не имеют на праве личной собственности жилого дома, квартиры, право на бесплатную приватизацию не использовано. (л.д.8).
Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от <дата>, в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 34).
Из исследованных материалов дела следует, что истец проживает в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма жилого помещения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отказ истцу в приватизации спорного жилого помещения является незаконным, поскольку требование граждан о бесплатной приватизации жилого помещения в общую собственность подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом приобрести эти помещения в собственность.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рублевой <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Рублевой Зинаидой Ивановной право собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Д. Филистеева