Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Белоярский 29 июня 2012 года
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Филистеевой Н.Д.,
при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой <данные изъяты>, действующей в интересах <ФИО>1, к Фоминых <данные изъяты>, Фоминых <данные изъяты>, Фоминых <данные изъяты>, Фоминых <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Лобанова Е.Н. обратилась в суд с иском в интересах <ФИО>1 к Фоминых Е.И., Фоминых В.М., Фоминых П.Е., Фоминых Н.Е. о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных требований истец в иске указала, что является матерью <данные изъяты> <ФИО>1, <дата> года рождения. Решением Белоярского районного суда Свердловской области, вступившим в законную силу <дата>, установлен факт признания отцовства, согласно которому отцом <ФИО>1, <дата> года рождения признан <ФИО>2, родившийся <дата> и умерший <дата>. Моему сыну <ФИО>1 присвоена фамилия <ФИО>3. <ФИО>1 <дата> года рождения является единственным наследником <ФИО>2, умершего <дата>. Поскольку отцовство умершего <ФИО>2 было установлено в отношении <ФИО>1 решением Белоярского районного суда Свердловской области, вступившим в законную силу <дата>, то соответственно и право на приобретение наследства у несовершеннолетнего <ФИО>1 появилось с указанного времени. Отсутствие ранее правовых оснований для принятия наследства является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства <ФИО>1 <дата> года рождения.
Истец Лобанова Е.Н., действующая в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Беляева В.С., действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала исковые требования истца, просила их удовлетворить.
Ответчик Фоминых Е.И. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что не возражает против заявленных исковых требований, иск о восстановлении срока для принятия наследства признает в полном объеме, просит их удовлетворить. Просит рассмотреть гражданское дело без ее личного участия и без личного участия ее несовершеннолетнего сына Фоминых В.М. (л.д. 25).
Ответчик Фоминых П.Е. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. О дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Фоминых Н.Е. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. О дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Белоярского нотариального округа Дубовицкая Г.М. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело по иску Лобановой Е.Н. в ее отсутствие (л.д. 26).
Суд принял решение рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
<ФИО>2 умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <номер> от <дата> (л.д.12).
При жизни <ФИО>2 приобрел в собственность в порядке приватизации долю в квартире по адресу: <адрес>.
Решением Белоярского районного суда Свердловской области от <дата> установлен факт признания <ФИО>2 отцовства в отношении несовершеннолетнего <ФИО>1, <дата> г.р. <ФИО>1, <дата> г.р. присвоена фамилия – <ФИО>3 (л.д. 11). <дата> отделом ЗАГС Белоярского района Свердловской области выданы свидетельство об установлении отцовства <ФИО>2 <номер> (л.д. 13), и свидетельство о рождении <ФИО>1 <номер> (л.д.14), где его отцом указан <ФИО>2, <дата> г.р. матерью. Лобанова Е.Н., что подтверждает факт родственных отношений между <ФИО>1 и умершим <ФИО>2
В соответствии со ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, <ФИО>1 является наследником первой очереди, умершего <ФИО>2, по закону. Иных наследников первой очереди после смерти <ФИО>2 не имеется.
Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа: <адрес> и <адрес> Дубовицкой Г.М. от <дата>, наследственное дело после смерти <ФИО>2, последовавшей <дата>, не заводилось (л.д. 26).
В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
Лобанова Е.Н., действующая в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась. В обоснование уважительности причины пропуска срока для принятия наследства Лобанова Е.Н. ссылается на то, что отцовство умершего <ФИО>2 было установлено в отношении <ФИО>1 решением Белоярского районного суда Свердловской области, вступившим в законную силу <дата>
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что срок принятия наследства <ФИО>1. пропущен по уважительным причинам.
Анализируя в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования Лобановой Е.Н., действующей в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти <ФИО>2, умершего <дата> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, суд учитывает, что наследником <ФИО>2 является <данные изъяты> <ФИО>1, <данные изъяты> который в силу несовершеннолетия не может в полном объеме знать, понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, и, кроме того, сам даже не правомочен подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за него эти действия в силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации осуществляет его законный представитель. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на нее законом обязанности действовать исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследника, не обладающего дееспособностью в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лобановой <данные изъяты> удовлетворить.
Восстановить <ФИО>1, <дата> года рождения, срок для принятия наследства открывшегося после смерти его отца <ФИО>2, умершего <дата>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд со дня оглашения.
Председательствующий судья Н.Д. Филистеева