ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Белоярский. 10 июля 2012 года
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Филистеевой Н.Д.,
при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Заец <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, к Администрации Белоярского городского округа, Заец <данные изъяты>, Заец <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Заец Е.П. обратилась в суд в своих интересах и в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, с иском к Администрации Белоярского городского округа, Заец З.К., Заец К.С. о признании за ней права собственности в размере 5/8 общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, состоящий из одного этажа площадью 40,7 кв.м., служебных построек и дворовых сооружений, а именно: гаража, сарая, ворот, расположенных по адресу: <адрес>, а также просит признать за ее сыном <ФИО>1 право собственности в размере 3/8 общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, состоящий из одного этажа, площадью 40,7 кв.м., служебных построек и дворовых сооружений, а именно: гаража, сарая, ворот, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований в иске указано, что <дата> умер ее муж, <ФИО>2, о чем <дата> Отделом ЗАГС Чкаловского района г. Екатеринбурга Свердловской области выдано свидетельство о смерти <номер>. После смерти ее мужа, открылось наследство, которое, кроме предметов домашнего обихода: мебели, сложнобытовой техники, одежды, хозяйственного инвентаря и т.д., состояло из жилого дома, состоящего из одного этажа общей площадью 42,5 кв.м., служебных построек и дворовых сооружений, а именно: гаража, сарая, ворот. Данное имущество расположено по адресу: <адрес>. Вышеуказанное имущество было приобретено ранее в браке по договору купли-продажи <дата>, зарегистрированному в органах Федеральной Регистрационной Службы по Свердловской области <дата>, <номер>, Свидетельство о государственной регистрации права <номер>. Вышеуказанное имущество было оформлено на мужа истца. Все имущество, в том числе жилой дом, в которым они вместе с мужем и несовершеннолетним сыном Даниилом проживали с момента его покупки, перешло в ее владение, и она фактически приняла его <дата>, где фактически и проживает вместе с сыном до настоящего времени, принимая меры к сохранности имущества, несет расходы по его содержанию, оплачивает налоги, электроэнергию. Поскольку муж истца, <ФИО>2, наследодатель, не оставил завещательного распоряжения на случай своей смерти, то она, ее сын, <ФИО>1, ответчики: Заец Зинаида Кузьминична, мать <ФИО>2, Заец Ксения Сергеевна, дочь от его первого брака, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди. После смерти мужа в установленный законом срок она не стала обращаться к нотариусу Белоярского района для получения свидетельства о праве на наследство по закону, считая жилой дом своим, так как он является совместной собственностью супругов. Заец Зинаида Кузьминична, мама ее мужа, и Заец Ксения Сергеевна, дочь ее мужа от первого брака, от принятия наследства отказались, оформив нотариальный отказ в пользу ее несовершеннолетнего сына <ФИО>1. Иных наследников первой очереди нет. Для дальнейшего распоряжения имуществом истцу и ее сыну необходимо установить право собственности на вышеуказанное имущество. Поскольку принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с нормами гражданского закона Российской Федерации.
В судебном заседании истец Заец Е.П. и её представитель Максимова Е.В., поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Белоярского городского округа в судебное заседание не явился. И.о. главы Администрации Белоярского городского округа Юрлова Е.А. просила рассмотреть дело без участия представителя Администрации Белоярского городского округа и принять решение на усмотрение суда. В отзыве указала, что спорные объекты недвижимого имущества не являются собственностью Белоярского городского округа, Администрация Белоярского городского округа заинтересованности в исходе дела не имеет.
Ответчики Заец З.К. и Заец К.С. в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии. О дате и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица МИФНС № 29 по Свердловской области в судебное заседание не явился. Начальник инспекции просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. Оставил разрешение дела на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус нотариального округа п.Белоярский и Белоярский район Свердловской области Дубовицкая Г.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд принял решение рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
<ФИО>2 умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата> (л.д. 11).
Истец Заец Е.П. являлась женой <ФИО>2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от <дата> (л.д. 12).
<ФИО>1, в интересах которого действует Заец Е.П., является сыном <ФИО>2, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства от <дата> (л.д. 16) и свидетельством о рождении от <дата> (л.д. 15).
При жизни <ФИО>2, находясь в браке с истцом Заец Е.П., приобрел в собственность жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от <дата> (л.д. 14) и свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 13).
Судом исследован кадастровый паспорт жилого дома <номер> по <адрес> в <адрес>, выписка из технического паспорта (л.д. 21-22, 23-26).
Согласно копии домовой книги по адресу: <адрес> – был зарегистрирован <ФИО>2 (л.д. 27-28).
Согласно справке Большебрусянской сельской Управы Администрации Белоярского ГО № 1313 от <дата> по вышеуказанному адресу проживает без регистрации Заец Е.П., совместно с ней по день смерти <дата> проживал <ФИО>2 (л.д. 18).
Свидетели <ФИО>3 и <ФИО>4 суду пояснили, что спорный дом был приобретен супругами <ФИО>5 в период их брака, после смерти <ФИО>2, жена осталась проживать в этом доме, содержит его, несет расходы по его содержанию.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки по отчуждению этого имущества.
На основании вышеизложенных доказательств судом установлено, что <ФИО>2 при жизни приобрел право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 256 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 39 ч.1 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации - принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Таким образом, ? доля спорного домовладения принадлежит Заец Е.П., а вторая - <ФИО>2
В силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.ст.1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону <ФИО>2 являются Заец Е.П. - жена, <ФИО>1 – сын, Заец З.К. – мать, Заец К.С. – дочь, и имеют право наследовать имущество, оставшееся после смерти <ФИО>2
Согласно заявления в нотариальную контору от <дата>, Заец З.К. и Заец К.С. отказались от причитающихся им долей наследственного имущества, как по закону, так и по другим основаниям, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, о наличии которого им известно и о наличии, которого им не известно, в пользу сына наследодателя – <ФИО>1, <дата> г.р. (л.д. 34).
Таким образом, Заец Е.П. является наследником ? доли от ? доли спорного жилого дома, а <ФИО>1 является наследником ? от ? спорного жилого дома. Следовательно, за Заец Е.П. подлежит признанию право собственности в размере 5/8 общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, состоящий из одного этажа площадью 40,7 кв.м., служебных построек и дворовых сооружений, а именно: гаража, сарая, ворот, расположенных по адресу: <адрес>, а за <ФИО>1 подлежит признанию право собственности в размере 3/8 общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, состоящий из одного этажа площадью 40,7 кв.м., служебных построек и дворовых сооружений, а именно: гаража, сарая, ворот, расположенных по адресу: <адрес>
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Заец <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, удовлетворить.
Признать за Заец <данные изъяты> право собственности в размере 5/8 общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, состоящий из одного этажа площадью 40,7 кв.м., служебных построек и дворовых сооружений, а именно: гаража, сарая, ворот, расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за <ФИО>1 право собственности в размере 3/8 общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, состоящий из одного этажа площадью 40,7 кв.м., служебных построек и дворовых сооружений, а именно: гаража, сарая, ворот, расположенных по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.Д. Филистеева