РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Белоярский 13 июня 2012 года
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Филистеевой Н.Д.,
при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучиной <данные изъяты> к Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Администрации Белоярского городского округа, третьему лицу ФГУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Кучина Т.П. обратилась в Белоярский районный суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Администрации Белоярского городского округа, в котором просит признать за ней право собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес> В обоснование заявленного требования в иске указано, что спорное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду и было предоставлено ей на условиях социального найма на основании ордера № 20 от <дата>, выданного Асбестовской КЭЧ Уральского военного округа Министерства обороны РФ. Данную квартиру она получила в результате равнозначного обмена квартир в жилом доме <номер>. В настоящее время в квартире проживает и зарегистрирована она – Кучина Т.П. С целью оформления договора приватизации жилого помещения истец обратилась в Асбестовскую КЭЧ, где ею был получен отказ, так как квартира является служебной, причины, по которым квартира является служебной ей не объяснили. Считает данный отказ незаконным, ограничивающим ее в реализации права на приватизацию жилого помещения.
В судебное заседание истец не явилась, в заявлении на имя суда просит дело рассмотреть в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в заочном производстве. Суду доверяет.
Извещенные надлежащим образом ответчики ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Администрации Белоярского городского округа в суд своих представителей не направили. От ответчиков ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Администрации Белоярского городского округа имеются заявления с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.
Представитель ответчика Федерального государственного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации Косых Д.В., действующий на основании доверенности, направил в суд отзыв, в котором указал, что спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации и закреплено за ответчиком. В соответствии со ст. 4 Закона РФ от <дата> № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных годков, а также служебные жилые помещения. Таким образом, ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России не имеет оснований в установленном законом порядке заключить договор передачи квартиры в собственность, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, согласно п.3.5 Устава ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России учреждение не вправе совершать сделки, возможными последствиями которых является отчуждение или обременение имущества, закрепленного за учреждением. Также представитель указал, что истец в ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России не обращался с заявлением о передаче жилого помещения в собственность, то есть его права не нарушены.
Третье лицо ФГУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – судебными повестками по месту нахождения, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
С учетом мнения истца, изложенного в заявлении, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 (в последней ред. от 11.06.2008) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц. При этом, согласно ст. 4 вышеуказанного Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.Согласно Распоряжения Правительства Российской Федерации № 349-р от 17.03.2010 г, статус закрытого военного городка в пос. Гагарском снят, что устраняет какие-либо препятствия для приватизации жилого помещения.Ордером № 20 от <дата> подтверждается, что <ФИО>2, предоставлено право занятия однокомнатной квартиры <адрес> по адресу: <адрес> Ордер выдан Асбестовской КЭЧ (л.д.7).Согласно свидетельству о заключении брака от <дата> <ФИО>1 и <ФИО>2 заключили брак <дата>, после заключения брака им присвоены фамилии <ФИО>1 и <ФИО>1 (л.д. 12). Справкой ремонтно-эксплутационного участка № 1 ОАО «Славянка» № 156 от <дата>, а также копией паспорта подтверждается, что Кучина Т.П. зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> (л.д.9, 10).В соответствие с положением ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 (в последней ред. от 11.06.2008) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.Согласно справке БТИ и РН Белоярского района от <дата>, Кучина Т.П. не имеет на праве личной собственности жилого дома, квартиры, право на бесплатную приватизацию не использовано (л.д.11).Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от <дата>, в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.Из исследованных материалов дела следует, что истец проживает в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма жилого помещения, поскольку в ордере на квартиру не указано, что данное жилое помещение является служебным или предоставлено на период военной службы в воинской части.Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отказ истцу в приватизации спорного жилого помещения является незаконным, поскольку требование граждан о бесплатной приватизации жилого помещения в общую собственность подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом приобрести эти помещения в собственность. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л: Исковые требования Кучиной <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Кучиной <данные изъяты> право собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд со дня оглашения.
Председательствующий Н.Д. Филистеева