РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Белоярский 18 июня 2012 года
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Филистеевой Н.Д.,
при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,
с участием помощника Белоярского межрайонного прокурора Коростелева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоярского межрайонного прокурора в интересах Козыревой <данные изъяты> к Муниципальному унитарному предприятию «Белоярские тепловые сети» Белоярского городского округа о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Белоярский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Козыревой Г.Ю. с исковым требованием к МУП «Белоярские тепловые сети» Белоярского городского округа о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме 12 628 руб. 21 коп.
В обоснование требования в иске указано, что Козырева Г.Ю. работает в МУП «Белоярские тепловые сети» Белоярского городского округа с <дата> начальником участка. Согласно п.2.12 Положения об оплате труда рабочих и служащих МУП «Белоярские тепловые сети» Белоярского городского округа на 2011 год, утвержденного директором предприятия <ФИО>1, выплата заработной платы производится два раза в месяц: аванс 1 числа каждого месяца, расчет 15 числа каждого месяца. В силу п.2.13 Положения об оплате труда выплата заработной платы производится наличными деньгами. В ходе проведенной проверки было установлено, что у работодателя МУП «Белоярские тепловые сети» Белоярского городского округа имеется задолженность по заработной плате за апрель 2012 года перед Козыревой Г.Ю. в размере 12 628 руб. 21 коп. Основанием для обращения Белоярского межрайонного прокурора в интересах Козыревой Г.Ю. в суд является ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просит взыскать с МУП «Белоярские тепловые сети» Белоярского городского округа в пользу Козыревой Г.Ю. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 12 628 руб. 21 коп.
В судебном заседании помощник Белоярского межрайонного прокурора Коростелев М.А. поддержал заявленное требование, просил суд его удовлетворить в полном объеме.
Козырева Г.Ю., в интересах которой заявлен иск, в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.
Представитель ответчика МУП «Белоярские тепловые сети» Белоярского городского округа Гиниятов О.М., действующий на основании доверенности от <дата>, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно отзыва представителя ответчика Гиниятова О.М., действующего на основании доверенности от <дата>, с исковыми требованиями Белоярского межрайонного прокурора в интересах Козыревой Г.Ю. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, согласен.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с приказом № 106-ЛС от <дата> Козырева Г.Ю. принята на работу в МУП «Белоярские тепловые сети» <дата> начальником участка, с оплатой труда по тарифной ставке.
В связи с этим МУП «Белоярские тепловые сети» с <дата> является работодателем по отношению к Козыревой Г.Ю., соответственно несет обязанность выплачивать ей заработную плату 1 и 15 числа каждого месяца наличными деньгами.
В соответствии с положениями ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, положением об оплате труда, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно расчетному листку за апрель 2012 г. долг за предприятием МУП «Белоярские тепловые сети» на конец месяца перед указанным работником составляет 12 628 руб. 21 коп.
Данная сумма ответчиком не оспаривается. Кроме того, ответчик суду не представил доказательств того, что данная задолженность перед Козыревой Г.Ю. погашена, с иском согласен.
На основании изложенного, суд считает обстоятельства, обосновывающие требование прокурора, доказанными, в связи с чем его иск подлежит удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, подавший заявление, освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Трудового кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с МУП «Белоярские тепловые сети» Белоярского городского округа в федеральный бюджет подлежит возмещению сумма государственной пошлины в размере 505 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Белоярского межрайонного прокурора в интересах Козыревой <данные изъяты>, удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Белоярские тепловые сети» Белоярского городского округа в пользу Козыревой <данные изъяты> начисленную, но невыплаченную заработную плату в сумме 12 628 руб. 21 коп.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Белоярские тепловые сети» Белоярского городского округа в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 505 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд со дня оглашения.
Председательствующий судья Н.Д. Филистеева