З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2012 года п.Белоярский.
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,
при секретаре Драгановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к Унанян <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» обратилось в суд с иском Унанян Н.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав, что В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 в ред. Постановлений Правительства РФ от 16.07.2007 N 450, от 29.12.2007 N 951, от 29.12.2007 N 996, от 28.06.2008 N 476, от N 240, от 10.05.2009 N 411, от 15.06.2009 N 492, от 02.10.2009 N 785, от 17.10.2009 N 816, от N 94, от 15.05.2010 N 344, от 09.06.2010 N 416, от 27.11.2010 N 944, от 31.12.2010 N 1242), Постановлением РЭК Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006 г. «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом Истец осуществляет продажу электрической энергии её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. Между Истцом и Унанян <данные изъяты> <данные изъяты> заключен Договор электроснабжения № 94237 от 13.07.2011 года. В соответствии с указанным Договором истец обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) ответчику, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, предусмотренном Договором. Указанный Договор согласно п. 1.3 заключен на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок. Согласно п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 в ред. Постановлений Правительства РФ от 16.07.2007 N 450, от 29.12.2007 N 951, от 29.12.2007 N 996, от N 476, от 17.03.2009 N 240, от 10.05.2009 N 411, от 15.06.2009 N 492, от 02.10.2009 N 785, от N 816, от 26.02.2010 N 94, от 15.05.2010 N 344, от 09.06.2010 N 416, от 27.11.2010 N 944, от N 1242) предусмотрено, что фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Ответчик в период с сентября 2011 года по январь включительно потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электрическую энергию. Количество электрической энергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается актами снятия показаний приборов учета, подписанные сетевой организацией и самим ответчиком, на основании данных актов были выставлены ведомости электропотребления. Размер неоплаченной задолженности ответчика за указанный период составляет: 371 921 руб. 55 коп. с учетом корректировочного счета за январь в сумме 7 806,62 руб. После уточнения исковых требований просит взыскать с Унанян <данные изъяты> в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» задолженность за электрическую энергию в размере 368 921 руб.55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 967 руб.91 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 948 руб.89 коп., а всего 381 838 руб.35 коп.
В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» Блиновских А.Г., действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал.
Ответчик Унанян Н.М. в судебное заседание для участия в рассмотрении дела не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. О времени и месте судебного разбирательства была надлежащим образом извещена судебной повесткой по месту жительства. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Договором энергоснабжения № 94237 от <дата> подтверждается, что Унанян Н.М. является потребителем электроэнергии поставляемой ОАО «Свердловэнергосбыт». Согласно п. 1.3 данного договора на момент заключения электроустановки потребителя присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации ОАО «МРСК Урала». П. 3.3.1 договора на Унанян Н.М. возложена обязанность по ежемесячной оплате электроенергии.В силу ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.
На основании ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим потребления.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Справкой от <дата> о потреблении электрической энергии, выданной начальником участка Восточного сбыта подтверждается, что Унанян Н.М. в период с сентября 2011 года по январь 2012 года включительно потребляла продаваемую ему истцом электроэнергию, однако до настоящего времени не произвела полную и своевременную оплату за приобретенную электрическую энергию.
Актом снятия показаний приборов коммерческого учета для потребителей – юридических лиц от <дата> подтверждается, что за период с <дата> по <дата> ответчик потребил электроэнергию в объеме 37530 кВт/ч.
Актом снятия показаний приборов коммерческого учета для потребителей – юридических лиц от <дата> подтверждается, что за период с <дата> по <дата> ответчик потребил электроэнергию в объеме 13950кВт/ч.
Актом снятия показаний приборов коммерческого учета для потребителей – юридических лиц от <дата> подтверждается, что за период с <дата> по <дата> ответчик потребил электроэнергию в объеме 2970 кВт/ч.
На основании указанных актов были выставлены ведомости электропотребления.
Доказательств того, что Унанян Н.М. исполнила свои обязательства по договору энергоснабжения от <дата> надлежащим образом, суду не представлено.
На основании изложенного исковые требования Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следует взыскать с ответчика Унанян Н.М. в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» задолженность за электрическую энергию в размере 368 921 руб.55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с <дата> по <дата> в размере 5 967 руб.91 коп., а всего 374 889 руб.46 коп.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 6 948 руб.89 коп., подтвержденная платежными поручениями.
При подаче иска ОАО «Свердловэнергосбыт» была уплачена госпошлина в размере 7 360 руб.45 коп.
В заявлении на имя суда представитель истца ходатайствует о возврате истцу суммы излишне уплаченной госпошлины при подаче иска в суд.
На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 411 руб.56 коп. подлежит возврату истцу.
Следует разъяснить ОАО «Свердловэнергосбыт», что основания и порядок возврата государственной пошлины предусмотрены ст.333.40 Налогового кодекса РФ. Возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. К заявлению следует приложить настоящее решение, квитанции, подтверждающие уплату госпошлины в сумме 7 360 руб.45 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с Унанян <данные изъяты> в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» задолженность за электрическую энергию в размере 368 921 руб.55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 967 руб.91 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 948 руб.89 коп., а всего 381 838 руб.35 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Свердловэнергосбыт» сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 411 руб.56 коп. в порядке, предусмотренном ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.Л. Курбатова.
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2012 года.