Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2012 года п.Белоярский.
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,
при секретаре Драгановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малинина <данные изъяты> к Набоких <данные изъяты> о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Малинин Ю.Ф. обратился в суд с иском к Набоких Л.А. о взыскании суммы займа, указав, что <дата> Набоких Л.А. по расписке взяла у него в долг 102 000 руб. и обазалась вернуть указанную сумму до <дата>. До настоящего времени долг не вернула. Просит суд взыскать с Набоких Л.А. в его пользу денежные средства по договору займа в размере 102 000 руб., расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании истец Малинин Ю.Ф. исковые требования поддержал.
Ответчик Набоких Л.А. исковые требования признала полностью, о чем указала в заявлении на имя суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
<дата> ответчик Набоких Л.А. взяла 102 000 руб. у Малинина Ю.Ф. на один год под 10% годовых от суммы долга. Обязуется отдать деньги до <дата>.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что обязанность по возврату долга до <дата>, как указано в расписке, написанной ответчиком собственноручно, Набоких Л.А. не исполнила.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, а суд не принять данное признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд приходит к выводу, что исковые требования Малинина Ю.Ф. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с Набоких Л.А. в пользу Малинина Ю.Ф. в возмещение расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 3 240 руб., подтвержденные документально.
Руководствуясь ст. ст. 39, 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Малинина <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Набоких <данные изъяты> в пользу Малинина <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 102 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 240 рублей, а всего 105 240 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Н.Л. Курбатова.
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2012 года.