Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2012 года п.Белоярский.
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,
при секретаре Драгановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учаева <данные изъяты> к администрации Белоярского городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Учаев Ю.Ф. обратился в Белоярский районный суд с иском к администрации Белоярского городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указал, что <дата> он вступил в брак с <ФИО>1. Брак был зарегистрирован Косулинским сельсоветом Белоярского района Свердловской области, актовая запись № 3. <дата> его супруга скончалась. После ее смерти осталось следующее имущество: земельный участок площадью 1200 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>; объект незавершенного строительства - дом площадью 26,7 кв. м., расположенный по тому же адресу. Свидетельство о праве собственности на землю было выдано его супруге <ФИО>1 <дата> на основании постановления главы администрации Косулинского сельсовета Белоярского района Свердловской области от <дата> № 163 для ведения личного подсобного хозяйства и строительства на нем дачного дома. На указанном участке был построен дом, строительный паспорт на который утвержден главным архитектором района <дата>. Наследниками имущества, оставшегося после смерти <ФИО>1, кроме него, являются дети: Учаев <данные изъяты>, <ФИО>2. После <ФИО>1 они в установленный законом срок обратились к нотариусу: истец с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, Учаев А.Ю. и <ФИО>4 с заявлением об отказе от наследства. Однако нотариус сообщила истцу, что выдать свидетельство о праве на наследство не может, так как не определены доли в совместно нажитом в браке имуществе, рекомендовала обратиться в суд. Считает, что приобрел право собственности на вышеуказанное имущество. С супругой по день ее смерти проживали совместно. Он фактически владеет и пользуется вышеуказанным имуществом, несет бремя содержания этого имущества. Принял все меры для сохранности дома и участка, занимается их благоустройством, ремонтом, несет все расходы, связанные с их содержанием. Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в совместно нажитом в браке имуществе – земельном участке площадью 1200 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> право собственности на <данные изъяты> долю в совместно нажитом в браке имуществе – жилом доме площадью 26,7 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>1, наступившей <дата> – <данные изъяты> долю земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>1, наступившей <дата> – <данные изъяты> долю жилого дома площадью 26,7 кв.м,, расположенном по адресу: <адрес>
Истец Учаев Ю.Ф. в заявлении на имя суда дело просил рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Суду доверяет.
Представитель ответчика Администрации Белоярского городского округа Беляев О.В. в заявлении на имя суда дело просил рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Суду доверяет.
Ответчик МИФНС № 29 по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой по месту нахождения. О причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо Аббасова Е.Ю. в заявлении на имя суда просила дело рассмотреть в ее отсутствии. С исковыми требованиями согласна. Суду доверяет.
Третье лицо Учаев А.Ю. в заявлении на имя суда просил дело рассмотреть в его отсутствии. С исковыми требованиями согласен. Суду доверяет.
Третье лицо нотариус города Екатеринбурга Хуснидинова А.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – судебной повесткой.
Представитель истца по доверенности Путинцева С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов иска. Просила удовлетворить иск.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
На основании ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Свидетельством о браке от <дата> подтверждается, что истец состоял в браке с <ФИО>1
Свидетельством о смерти от <дата> подтверждается, что <ФИО>5 умерла <дата>.
В период брака супругами было нажито следующее имущество: земельный участок по адресу: <адрес> (свидетельство о праве собственности на землю № 781 от <дата>), жилой дом по адресу: <адрес> (строительный паспорт от <дата>, справка БТИ и РН Белоярского района от <дата> № 1309).
Наследниками после смерти <ФИО>1 являются муж – Учаев Ю.Ф. и дети – Учаев А.Ю. и <ФИО>2
Копией наследственного дела подтверждается, что <ФИО>2 и Учаев А.Ю. отказались от причитающейся им доле наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>1, в пользу Учаева Ю.Ф.
Таким образом, истец Учаев Ю.Ф. является единственным наследником после смерти <ФИО>1 в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Истец в исковом заявлении указывает на то обстоятельство, что после смерти супруги фактически вступил во владение и пользование указанным земельным участком и жилым домом, принимает меры к сохранности наследственного имущества, из своих средств производит оплату расходов на его содержание, что подтверждается квитанциями об оплате налога на земельный участок и квитанциями об оплате коммунальных услуг.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194,197-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Учаева <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Учаевым <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долю в совместно нажитом в браке имуществе – земельном участке площадью 1200 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>
Признать за Учаевым <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долю в совместно нажитом в браке имуществе – жилом доме площадью 26,7 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>.
Признать за Учаевым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>1, наступившей <дата> – <данные изъяты> долю земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>
Признать за Учаевым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>1, наступившей <дата> – <данные изъяты> долю жилого дома площадью 26,7 кв.м,, расположенном по адресу: Свердловская бласть, <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: Н.Л. Курбатова.
Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 18 мая 2012 года.