Определение от13.06.2012 года по делу № 2-57/12



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2012 года                                    р.п. Белоярский

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Оносовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сироченко <данные изъяты> к Асбестовскому отделению № 1769 «Сбербанка России» (далее – Сбербанк» о защите прав потребителей,

установил:

    Сироченко Н.Г. обратилась в суд с иском к Сбербанк, с которого просила взыскать в свою пользу сумму в размере 308 692 руб. 99 коп., из которых: проценты за задержку перечисления денежных средств в сумме 5 399 руб. 99 коп., компенсация морального вреда в сумме 100 000 руб., убытки в сумме 208 692 руб.. В обоснование заявленного требования в иске указано, что вышеуказанные убытки возникли в результате не надлежаще оказанной Сироченко Н.Г. услугой Сбербанком, которым не была своевременно переведена денежная сумма для покупки жилого дома в Ростовской области, в связи с чем, в рамках гражданских правоотношений между Сироченко Н.Г. и продавцом приобретаемого ей дома была удержана сумма задатка, выплаченного продавцу в качестве предоплаты за дом.

    После возобновления производства по делу первоначально судебное заседания было назначено на <дата>, в которое извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны не явились, о причинах своей неявки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

    В связи с неявкой сторон судебное заседание по делу было отложено на <дата>, в которое также по вторичному вызову стороны не явились, о причинах своей неявки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что имеются все необходимые основания для оставления заявления без рассмотрения.    

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

    Исковое заявление Сироченко <данные изъяты> к Асбестовскому отделению № 1769 «Сбербанка России» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                            Мамаев В.С.