ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2012 года р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Мамаева В.С.,
при секретаре судебного заседания Оносовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Лаврова <данные изъяты>, Лавровой <данные изъяты>, действующих в своих интересах и в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, <ФИО>2, к ФГУ «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Лавровы обратились в суд с иском к ФГУ «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны Российской Федерации о признании права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В обоснование заявленного требования в иске указано, что Лавровы вместе со своими несовершеннолетними детьми проживают в спорном жилом помещении, которое было предоставлено по договору социального найма истцу Лаврову И.В.. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают истец вместе со своей супругой и двумя несовершеннолетними детьми. При обращении Лаврова с устным заявлением о приватизации данного жилого помещения к ответчику по настоящему делу, в удовлетворении данной просьбы ему было отказано, по причине того, что в настоящее время ответчик не имеет возможности заключить договор передачи квартиры в собственность в виду отсутствия доверенности действовать от имени Российской Федерации и отсутствия согласия собственника на отчуждение имущества, а также в виду того, что спорная квартира является служебной.
В отзыве третьего лица Администрации Белоярского городского округа каких-либо возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, истцы в суд не явились, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие, суду доверяют, заявленные требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик ФГУ «Приволжско - Уральское ТУИО» Минобороны РФ в суд своего представителя не направили, о причинах неявки суд не уведомили.
Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания третье лицо Администрация Белоярского городского округа в суд своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие
С учетом мнения истцов, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 (в последней ред. от 11.06.2008) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц.
При этом, согласно ст. 4 вышеуказанного Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Согласно ордера № 16 от <дата> (л.д. 13) спорное жилое помещение было предоставлено Лаврову И.В., в указанный ордер были вписаны Лаврова Т.М., <ФИО>1. Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что спорное жилое помещение в настоящее время находится на балансе Министерства обороны РФ как служебное жилое помещение, стороной ответчика, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не предоставлено.
В настоящее время, согласно справки, выданной Ремонтно-эксплуатационным участком №1 (л.д. 14), в спорном жилом помещении проживает четыре человека, два из которых истцы по настоящему делу, а также двое их несовершеннолетних детей.
В соответствие с положением ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации » № 1541-1 от 04.07.1991 (в последней ред. от 11.06.2008) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Истцами Лавровыми предоставлены справки из БТИ и РН Белоярского района (л.д. 15) о том, что ими не было реализовано свое право на приватизацию жилья.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отказ истцам Лавровым в приватизации спорного жилого помещения является незаконным, поскольку требование граждан о бесплатной приватизации жилого помещения в общую собственность подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в общую собственность.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Лаврова <данные изъяты>, Лавровой <данные изъяты>, действующих в своих интересах и в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, <ФИО>2 удовлетворить.
Признать за Лавровым <данные изъяты>, Лавровой <данные изъяты>, <ФИО>1, <ФИО>2 право общей долевой собственности на 1/4 доли каждому на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Мамаев В.С.