Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2012 года п.Белоярский.
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,
при секретаре Драгановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайбаковой <данные изъяты>, Бадамшина <данные изъяты> к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Брусянский», Бадамшиной <данные изъяты>, Афандиевой <данные изъяты>, Бадамшиной <данные изъяты>, Бадамшиной <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Шайбакова Ж.А. и Бадамшин А.А. обратились в суд с иском к. Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Брусянский», Бадамшиной <данные изъяты>, Афандиевой <данные изъяты>, Бадамшиной <данные изъяты>, Бадамшиной <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество.
В обоснование заявленных требований указали, что <ФИО>3, умершему <дата>, при жизни принадлежали <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес> и земельная доля в праве общей долевой собственности КСП «Брусянское».Наследниками после смерти <ФИО>3 являются истцы, а также ответчики Бадамшина С.Г., Афандиева С.А., Бадамшина Р.А., Бадамшина С.А. Наследственное дело после смерти <ФИО>3.С. не заводилось. Истцы фактически приняли наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома по вышеуказанному адресу: приезжают в дом, осуществляют его содержание, производят необходимый ремонт. Похороны наследодателя были осуществлены за их счет с участием всех наследников. После похорон они взяли личные вещи умершего отца: наручные часы, костюм, сапоги. Просят установить факт принятия наследства после смерти <ФИО>3, умершего <дата>, Шайбаковой <данные изъяты> и Бадамшиным <данные изъяты>; признать за Шайбаковой <данные изъяты> и Бадамшиным <данные изъяты> право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли каждого на наследственное имущество после смерти <ФИО>3, умершего <дата>, в виде 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельной доли площадью 6,2 га в праве общей долевой собственности КСП «Брусянское».
Истец Шайбакова Ж.А., действующая также в интересах истца Бадамшина А.А. по доверенности от <дата>, в суд для участия в рассмотрении дела не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду доверяет. Исковые требования поддерживает.
Представитель истца Шайбаковой Ж.А. <ФИО>1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просили их удовлетворить на основании доводов иска.
Ответчики ПСК «Брусянский», Бадамшина С.Г., Афандиева С.А., Бадамшина Р.А., Бадамшина С.А. в суд для участия в рассмотрении дела не явились, в заявлениях на имя суда просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суду доверяют, исковые требования признают в полном объеме.
3-е лицо Хлебникова Н.Е. с исковыми требованиями Шайбаковой Ж.А. и Бадамшина А.А. согласилась. Суду пояснила, что при жизни <ФИО>3 они проживали совместно в доме по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство, в браке не состояли. Этот дом был передан им в собственность в порядке приватизации бесплатно – <данные изъяты> часть дома ей в единоличную собственность, другая <данные изъяты> часть – в единоличную собственность <ФИО>3 В 2000 г. <ФИО>4 умер в <адрес>, куда его увезли до этого родственники. Его похороны состоялись там, организовали похороны дети умершего <ФИО>4, в том числе истцы.
3-е лицо нотариус Белоярского нотариального округа Дубовицкая Г.М. в суд для участия в судебном заседании не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой по месту нахождения.
Суд, выслушав в судебном заседании представителя истца, третье лицо, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования Шайбаковой Ж.А. и Бадамшина А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Шайбакова Ж.А. и Бадамшин А.А. являются сыном и дочерью <ФИО>3, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.
<ФИО>3 умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
При жизни <ФИО>3 являлся собственником <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельной доли площадью 6,2 га в праве общей долевой собственности КСП «Брусянское», что подтверждается договором передачи <данные изъяты> жилого дома в собственность <ФИО>3, справкой ПСК «Брусянское» от <дата> о том, что <ФИО>3 имел земельную долю в общей долевой собственности КСП «Брусянское в размере 6,2 га, списком рабочих и служащих 3-го отделения КСП «Брусянское».
В соответствие с Указом Президента России от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлениями Правительства России от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 4.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась земельная реформа для приватизации земель и реорганизации существовавших сельскохозяйственных предприятий, в ходе которой были преобразованы действовавшие совхозы и колхозы, приватизированы государственные сельскохозяйственные предприятия, по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств образовывались: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения. Принадлежащие сельскохозяйственным предприятиям земли передавались в общую долевую собственность граждан, работающих на данных сельхозпредприятиях. В соответствие с положениями п. 9 Постановления Правительства России от 29.12.1991 года № 86 все члены колхоза и работники совхоза имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Положение «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденное Постановлением Правительства России от 4.09.1992 года № 708, также предусматривало бесплатное получение в собственность земли работниками колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, при этом размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливался независимо от их трудового вклада и стажа работы (пункты 9, 11 Положения). Также работникам обеспечивалось безоговорочное право выхода из сельскохозяйственного предприятия, хотя бы и без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия, с выделением земельной доли и имущественного пая для организации крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 5 Положения).
<ФИО>3 был включен в список рабочих 3-го отделения КСП «Брусянское», имеющих право на земельный пай, сформированный на <дата>, что подтверждается копией списка.
Постановлением главы администрации Белоярского района № 126 от <дата> была установлена норма площади сельскохозяйственных угодий, передаваемых гражданам в собственность, в размере 6,2 га, в том числе 4,8 га пашни.
Правопреемником КСП «Брусянское» стало ПСК «Брусянское».
Суд приходит к выводу, что при жизни <ФИО>3. приобрел право на бесплатную передачу в собственность земельного пая КСП «Брусянское», как работник этого предприятия, данное право основано на законе, никем не оспаривается.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки по отчуждению этого имущества.
В силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
В соответствии со ст.ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы является наследниками умершего <ФИО>3 первой очереди. Другие наследники – ответчики Бадамшина С.Г., Афандиева С.А., Бадамшина Р.А., Бадамшина С.А. – от своей доли в наследственном имуществе отказались, полностью признали исковые требования истцов, что подтверждается их заявлениями на имя суда.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, а суд не принять данное признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…
Истцы в исковом заявлении указывают на то обстоятельство, что после смерти отца фактически приняли наследство, взяв после похорон на хранение его личное имущество: наручные часы, костюм, сапоги. Свидетель <ФИО>2 данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании.
Также судом установлено, что истцы, имея намерение осуществлять содержание жилого дома, произвести необходимый ремонт, приезжали туда, однако не могут это осуществить в связи с противодействием, которое оказывает 3-е лицо Хлебникова Н.Е., проживающая в настоящее время в этом доме и занимая его полностью. Это обстоятельство Хлебникова Н.Е. в судебном заседании подтвердила.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования Шайбаковой Ж.А. и Бадамшина А.А. удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194,197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шайбаковой <данные изъяты>, Бадамшина <данные изъяты> удовлетворить.
Установить факт принятия наследства после смерти <ФИО>3, умершего <дата>, Шайбаковой <данные изъяты> и Бадамшиным <данные изъяты>
Признать за Шайбаковой <данные изъяты> и Бадамшиным <данные изъяты> право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли каждого на наследственное имущество после смерти <ФИО>3, умершего <дата>, в виде 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельной доли площадью 6,2 га в праве общей долевой собственности КСП «Брусянское».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (решения суда в окончательной форме).
Председательствующий: Н.Л. Курбатова.
Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 15 августа 2012 года.