Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 августа 2012 года п.Белоярский.
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,
при секретаре судебного заседания Драгановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Козловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Козловой З.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и <ФИО>2был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам в срок, предусмотренный кредитным договором. По условиям кредита, его размер составляет 55 741 руб.36 коп., срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 0,09% в день. Согласно п.4.2.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушение двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Задолженность <ФИО>2 по сумме основного долга составила 51 934 руб.60 коп. Порядок и условия начисления и уплаты срочных процентов за пользование предоставленным кредитом установлены разделом п.3.2.1,3.2.3,3.3 кредитного договора. Задолженность по уплате срочных процентов на <дата> составляет 981 руб.56 коп. Заемщик умер <дата>, что подтверждено свидетельством о смерти от <дата>. По условиям кредитования, в обеспечение возврата денежных средств по кредиту, <дата> между ЗАО «Макс» и <ФИО>2 был заключен договор страхования, выгодоприобретателем по данному договору индивидуального страхования от несчастных случаев является «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО). В выплате страхового обеспечения было отказано в связи с не наступлением страхового случая. Поскольку ответчик Козлова З.Д. является наследником умершего <ФИО>2 по закону, просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 52 916 руб., из которых: 51 934 руб.60 коп. – задолженность по основному долгу, 981 руб.56 коп. – задолженность по процентам, расходы по оплате госпошлины
Представитель истца Кашин Е.В., действующий на основании доверенности от <дата>, направил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суду доверяет.
Ответчик Козлова З.Д. и ее представитель Котенко Е.А., действующая на основании устного заявления ответчика, с исковыми требованиями согласились частично. Суду пояснили, что на момент смерти <ФИО>2 ответчик Козлова З.Д. состояла с ним в браке, после его смерти обратилась к нотариусу г.Канска Красноярского края с заявлением о принятии наследства. Наследство, на которое ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из права требования выдачи денежных средств в сумме 70 925 руб.50 коп., хранящихся в негосударственном пенсионном фонде. Козлова З.Д. с таким требованием в пенсионный фонд обратилась, в настоящее время ей ежемесячно перечисляется часть этой денежной суммы, примерно 600 руб. в месяц.
Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и <ФИО>2был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам в срок, предусмотренный кредитным договором.
По условиям кредита, его размер составляет 55 741 руб.36 коп., срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 0,09% в день.
Согласно п.4.2.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушение двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.
Порядок и условия начисления и уплаты срочных процентов за пользование предоставленным кредитом установлены разделом п.3.2.1,3.2.3,3.3 кредитного договора.
Из справки по счету, расчета задолженности следует, что за период с <дата> по <дата> были произведены гашения: основного долга на сумму 3 806 руб.76 коп., суммы начисленных процентов 6 017 руб.24 коп. С октября 2010 наступила просрочка платежа.
Задолженность <ФИО>2 по сумме основного долга составила 51 934 руб.60 коп., задолженность по уплате срочных процентов на <дата> составляет 981 руб.56 коп.
Заемщик умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.
По условиям кредитования, в обеспечение возврата денежных средств по кредиту, <дата> между ЗАО «Макс» и <ФИО>2 был заключен договор страхования. Выгодоприобретателем по данному договору индивидуального страхования от несчастных случаев является «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО). В выплате страхового обеспечения было отказано в связи с не наступлением страхового случая, что подтверждается письмом Московской акционерной страховой компанией «Макс» от <дата> в адрес Банка.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Козлова З.Д. являлась на день смерти <ФИО>2 его супругой и в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником по закону первой очереди.
В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
<дата> Козловой З.Д. нотариусом г.Канска Красноярского края <ФИО>1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти <ФИО>2 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из права требования выдачи денежных средств в сумме 70 925 руб.50 коп., хранящихся на именном пенсионном счете в Красноярской региональном филиале Негосударственного пенсионного фонда электроэнергетики. Свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается пояснениями стороны ответчика и справкой Оренбургского регионального филиала Негосударственного пенсионного фонда электроэнергетики, Козлова З.Д. обратилась в пенсионный фонд с требованием о выдаче вышеуказанных денежных средств.
Согласно справке от <дата>, Козлова З.Д. в данном региональном филиале получает негосударственную пенсию с <дата>.
Таким образом, ответчик, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в пределах 70 925 руб.50 коп.
Суд приходит к выводу, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) о взыскании с Козловой З.Д. суммы задолженности по кредитному договору № 1421/0026644 от <дата> в размере 52 916 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из представленного суду платежного поручения <номер> от <дата>, истцом при подаче искового заявления в доход государства уплачена пошлина в размере 1 787 руб. 48 коп. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Козловой <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 52 916 руб., из которых: 51 934 руб.60 коп. – задолженность по основному долгу, 981 руб.56 коп. – задолженность по процентам.
Взыскать с Козловой <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере 1 787 руб.48 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Н.Л. Курбатова.
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2012 года.