З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2012 года р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,
при секретаре Драгановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Нечаева <данные изъяты> к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации», Нечаеву <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Нечаев В.А. обратился в суд с иском к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации», Нечаеву <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – трехкомнатную квартиру общей площадью 44,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указал, что по договору социального найма, в соответствии с ордером № 376 от <дата>, выданному Широкореченской КЭЧ, им была получена квартира на территории закрытого военного городка по адресу: <адрес>. Совместно с ним в данной квартире зарегистрирована и проживает его сын Нечаев А.В., который от участия в приватизации отказался. Квартира принадлежит государственному жилищному фонду. В настоящее время статус военного городка изменился, он перестал быть закрытым. Следовательно, ограничение на приватизацию занимаемой квартиры снято и им приобретено право на бесплатное получение ее в собственность. В квартире, кроме него и сына, никто не зарегистрирован и не проживает. Право на бесплатную приватизацию им не использовано. Ответчик отказывается передать в его собственность квартиру в порядке приватизации. Для решения вопроса приватизации квартиры вынужден обратиться в суд, поскольку считает, что его права нарушены.
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет. Исковые требования поддерживает на основании доводов иска.
Ответчики ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации», Нечаев А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебными повестками по месту нахождения и по месту жительства, в суд не явились, о причинах неявки не известили.
Представитель 3-го лица Администрации Белоярского городского округа Беляев О.В., действующий на основании доверенности от <дата>, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет. В отзыве указал, что жилое помещение, занимаемое истцом, в настоящее время находится в государственной собственности Российской Федерации и в ведении органов Министерства обороны РФ, в собственность Белоярского городского округа не передавалось и не включено в муниципальный жилищный фонд Белоярского городского округа, что свидетельствует об отсутствии Администрации городского округа в исходе данного гражданского дела и возражений в отношении удовлетворения исковых требований Нечаева В.А.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 (в последней ред. от 11.06.2008) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц.
При этом, согласно ст. 4 вышеуказанного Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Нечаеву В.А. спорное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № 376 от <дата>
Согласно справки ремонтно-эксплуатационного участка № 1 от <дата>, истец Нечаев В.А. и его сын Нечаев А.В. (ответчик по настоящему делу) зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>
Нечаев А.В., зарегистрированный в вышеуказанном жилом помещении, дал согласие на отказ от долевого участия в приватизации квартиры, что подтверждается заявлением истца и не оспаривается стороной ответчика.
В соответствие с положением ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Истцом предоставлена в суд справка из БТИ, из которой следует, что ранее им не использовано право на бесплатную приватизацию.
С учетом вышеизложенного суд считает исковые требования Осинцева А.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
:
Исковые требования Нечаева <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Нечаевым <данные изъяты> право собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру общей площадью 44,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Л.Курбатова.
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2012 года.