Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 сентября 2012 года п.Белоярский.
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,
при секретаре Драгановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Федотовой <данные изъяты> об обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Федотовой С.С. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели ВАЗ 21101 2006 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет серебристо-темно-синий, находящийся у Федотовой <данные изъяты> по месту ее жительства по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», установив начальную продажную стоимость в размере 113 600 рублей.
В судебное заседание представитель истца Борлаков А.Х., действующий на основании доверенности от <дата>, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает. Суду доверяет.
Ответчик Федотова С.С. исковые требования признала. Суду пояснила, что спорный автомобиль она купила <дата> у <ФИО>1, уплатила за него денежные средства. О том, что автомобиль находится в залоге, ей известно не было.
3-е лицо Безукладников А.В. в суд для участия в рассмотрении дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства.
Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
<дата> в соответствии с кредитным договором <номер> заключенным между 000 "РУСФИНАНС БАНК" и Безукладниковым <данные изъяты>, Безукладникову А. В. был предоставлен кредит на сумму 210 000 руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита <дата> между Безукладниковым А. В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер> При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе
согласно п. 15 договора залога <номер> от <дата> обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
В нарушение п. 10 Кредитного договора <номер> от <дата> Безукладников А.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от <дата> были удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Безукладникова <данные изъяты> в пользу Банка задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 220 194 руб. 35 руб. Решение суда вступило в законную силу.
Как указывает истец, заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. В настоящий момент сумма задолженности составляет 220 194 руб.35 коп.
В нарушение условий договора залога <номер> от <дата>, Безукладников А.В. продал находящийся в залоге автомобиль ВАЗ 21101 <ФИО>1, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, а <ФИО>1 по договору купли-продажи от <дата> продала автомобиль Федотовой С.С.
В соответствии с п.2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
В соответствии с п. 8 заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Безукладниковым А. В. договором залога <номер> от <дата> транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании, т.е. право отчуждать предмет залога у Безукладникова А. В. отсутствует, что подтверждается также п. 10 договора залога <номер> от <дата>, в соответствии с которым залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.
По утверждению истца, согласия на отчуждение заложенного автомобиля Безукладников А. В. от ООО "Русфинанс Банк" не получал.
Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора залога, в случае нарушения условий настоящего кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 15 договора залога <номер> от <дата>, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" (залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
В соответствии со ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.В силу ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.Истец полагает, что в результате эксплуатации автомобиль ВАЗ 21101, являющийся предметом залога, может быть поврежден или уничтожен, что существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.Согласно ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, а суд не принять данное признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк»» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели ВАЗ 21101 2006 года выпуска, идентификационный номер <номер> двигатель <номер>, кузов <номер> цвет серебристо-темно-синий, находящийся у Федотовой Светланы Степановны по месту ее жительства по адресу: <адрес> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.
В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.
Согласно Отчету № С12/05-16 от <дата> об оценке рыночной стоимости, итоговая величина средней рыночной стоимости (без фактического осмотра) предмета залога - автомобиля ВАЗ 21101, год выпуска 2006 г., идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет серебристо-темно-синий, составила 142 000 рублей.
Исходя из вышеизложенного и согласно правилам, установленные п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества будет равна 113 600 (сто тринадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек (142 000,00 руб. /100 * 80 =113 600,00 руб.).
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из представленного суду платежного поручения № 107 от <дата>, истцом при подаче искового заявления в доход государства уплачена пошлина в размере
4 000 руб. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ВАЗ 21101 2006 года выпуска, идентификационный номер <номер> двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет серебристо-темно-синий, находящийся у Федотовой <данные изъяты> по месту ее жительства по адресу: <адрес> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», установив начальную продажную стоимость в размере 113 600 рублей.
Взыскать с Федотовой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (решения суда в окончательной форме).
Председательствующий: Н.Л. Курбатова.
Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 12 сентября 2012 года.