Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2012 года п.Белоярский.
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,
при секретаре Кашиной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санникова <данные изъяты> к Куимовой <данные изъяты>, ОАО АКБ «Банк Москвы» об освобождении из-под ареста денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Санников А.Г. обратился в суд с иском к Куимовой О.П., ОАО АКБ «Банк Москвы» об освобождении из-под ареста денежных средств, указав, что <дата> по решению Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга с ЗАО СК «МСК-Лайф» в его пользу было взыскано страховое возмещение в размере 114 439 руб. в связи с получением 2 группы инвалидности, способ исполнения решения суда – перечисление суммы страхового возмещения на расчетный счет Куимовой О.П. <номер> По исполнительному листу денежные средства в размере 114 439 руб. поступили на расчетный счет Куимовой <дата>. В связи с тем, что <дата> было возбуждено исполнительное производство в отношении Куимовой О.П. по кредитной задолженности перед Банком Москвы, было обращено взыскание на денежные средства должника Куимовой, находящиеся на расчетном счете в ОАО «Меткомбанке». С расчетного счета <номер> судебным приставом-исполнителем Белоярского районного отдела УФССП России по Свердловской области была списана сумма задолженности в размере 48 373 руб.40 коп. Списание этих денежных средств в рамках исполнительного производства от <дата> произведено за счет денежных средств истца, перечисленных на расчетный счет Куимовой как сумма страхового возмещения на основании договора страхования жизни. Просит освободить из-под ареста денежные средства в размере 48 373 рубля 40 коп., списанные на депозитный счет Белоярского районного отдела ФССП России по Свердловской области с расчетного счета Куимовой <данные изъяты> № <номер> в ОАО «Меткомбанке».
В судебное заседание истец Санников А.Г. не явился, в заявлении на имя суда просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, суду доверяет.
Ответчик Куимова О.П. с требованием Санникова А.Г. согласилась. Суду пояснила, что с ее расчетного счета были списаны на дипозитный счет Белоярского отдела УФССП денежные средства в размере 48 373 руб. 40 коп., принадлежащие Санникову А.Г. и перечисленные в тот же день на ее счет на основании исполнительного листа, выданного Чкаловским районным судом по решению от <дата>.
Представитель ответчика ОАО «Банк Москвы» Гришина Т.А., действующая на основании доверенности от <дата>, с иском не согласилась, просили в его удовлетворении отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в письменном отзыве на имя суда.
Судебный пристав-исполнитель Белоярского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Новоселова И.Я. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, принятие решения оставила на усмотрение суда. В отзыве указала, что <дата> на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании с Куимовой О.П. задолженности по кредитному договору в размере 48 373 руб.40 коп. в пользу взыскателя ОАО АКБ «Банк Москвы». <дата> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Куимовой О.П., находящиеся на счете <номер>, открытом в ОАО «Меткомбанке». Денежные средства на указанную сумму списаны со счета должника на депозитный счет Белоярского районного отдела ФССП России по Свердловской области.
3-е лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило, о причинах неявки суд не известило. О времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом по месту нахождения.
Выслушав в судебном заседании ответчика Куимову О.П., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое требование Санникова А.Г. законным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от <дата> по иску Санникова Алексея Георгиевича к ЗАО «Страховая компания «МСК-Лайф» о взыскании страхового возмещения по договору страхования постановлено: взыскать с ЗАО «Страховая компания «МСК-Лайф» в пользу Санникова Алексея Георгиевича страховое возмещение в размере 114 439 рублей на основании договора кредитного страхования жизни <номер> от <дата>, заключенного между Санниковым А.Г. и ЗАО Страховая компания «МСК-Лайф». Определить способ исполнения решения суда путем перечисления взысканной суммы страхового возмещения в размере 114 439 рублей на счет № <номер> в ОАО «Меткомбанк» для зачисления на лицевой счет <номер> Куимовой <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу.
На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист от <дата>.
В соответствии с платежным поручением № 11 от <дата> страховое возмещение в сумме 114 439 рублей было перечислено во исполнение решения суда от <дата> на расчетный счет Куимовой О.П. в ОАО «Меткобанк».
<дата> на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство № <номер> о взыскании с Куимовой О.П. задолженности по кредитному договору в размере 48 373 руб.40 коп. в пользу взыскателя ОАО АКБ «Банк Москвы».
<дата> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Куимовой О.П., находящиеся на счете <номер>, открытом в ОАО «Меткомбанке».
<дата> денежные средства в размере 48 364 коп. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Белоярского районного отдела УФССП России по Свердловской области Новоселовой И.Я. об обращении взыскания на денежные средства должника Куимовой О.П. в исполнительном производстве <номер> списаны со счета должника на депозитный счет Белоярского районного отдела ФССП России по Свердловской области, что подтверждается кассовым поручением <номер> от <дата>.
Доводы ответчика ОАО «Банк Москвы», изложенные в письменном отзыве на имя суда, относительно того, что как Санников А.Г., так и Куимова О.П. уклоняются от погашения кредитов в ОАО «Банк Москвы», не имеют значения для разрешения спора. Судом установлено, что денежные средства, на которые наложен арест, принадлежат Санникову А.Г., а не владельцу лицевого счета Куимовой О.П., в связи с чем наложение на них ареста в рамках исполнительного производства, в котором должником является Куимова О.П., незаконно.
В силу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Санникова <данные изъяты> удовлетворить.
Освободить от наложения ареста денежные средства в размере 48 373 рубля 40 коп., списанные на депозитный счет Белоярского районного отдела ФССП России по Свердловской области с расчетного счета Куимовой <данные изъяты> <номер> в ОАО «Меткомбанке».
. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (решения суда в окончательной форме).
Председательствующий: Н.Л.Курбатова.
Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 21 сентября 2012 года.