ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2012 года р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Мамаева В.С.,
при секретаре судебного заседания Оносовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Данилина <данные изъяты> к Мезюрову <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом,
установил:
Данилин В.П. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Мезюрова А.Г. сумму долга по договору займа в размере 150 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 19 245 руб., а всего сумму в размере 169 245 руб.. В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата> Мезюров А.Г. взял у Данилина В.П. в долг денежную сумму в размере 150 000 руб. под проценты за пользование займом в размере 22 % годовых. Данный долг вместе с причитающимися процентами Мезюров А.Г. обязался вернуть через 4 месяца, т.е. <дата>. Свои обязательства Мезюров А.Г. до настоящего времени не исполнил.
В судебном заседании истец Данилин В.П. уменьшил сумму заявленных им требований до 50 000 руб., проценты за пользование займом просил взыскать на день вынесения решения суда, исходя из суммы долга в размере 50 000 руб., при этом пояснив, что фактически он дал Мизюрову А.Г. в долг 50 000 руб., почему Мизюров А.Г. написал расписку на 150 000 руб. он не знает.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик Мизюров А.Г. в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Учитывая наличие данных об извещении ответчика и отсутствие сведений о причинах его неявки, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд принял решение о рассмотрении дела в данном порядке.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из общего положения прекращения обязательств, регламентированного ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно расписке (л.д. 5, 11), предоставленной суду, Мезюров А.Г. действительно получил в долг от Данилина В.П. <дата> денежную сумму в размере 150 000 рублей на срок в течение четырех месяцев под 22 процентов годовых на сумму займа.
Ответчиком Мезюровым А.Г.. не предоставлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих частичное или полное исполнение им своего обязательства по возврату денежного долга и причитающихся процентов Данилину В.П..
Вместе с тем, в силу положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, учитывая, что Данилин В.П. в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, уменьшил сумму заявленных требований до 50 000 руб., утверждая при этом, что по расписке от <дата> он передавал Мизюрову А.Г. денежную сумму в размере 50 000 руб., а не 150 000 руб., как указано в расписке, суд считает требования Данилина В.П. подлежащими удовлетворению с учетом уменьшенной суммы основанного долга в размере 50 000 руб..
Рассчитывая проценты за пользование займом, суд исходит из условия заключенного договора, отраженного в выданной Мизюровым А.Г. расписке, а именно выплате 22 процентов годовых от суммы займа.
На день вынесения решения суда период пользования займом Мизюровым А.Г. составляет 270 дней, при этом, сумма процентов за пользование займом на день вынесения решения суда, из расчета 22 % годовых от суммы 50 000 руб., будет составлять 8 262 руб. (50 000 руб. * 0,22/360 * 270).
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что истец является инвалидом второй группы, при подачи иска в силу подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, он был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая подлежит к взысканию с ответчика в федеральный бюджет, исходя из размера суммы присужденной к взысканию.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом предоставлена квитанция, подтверждающая понесенные им расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., которые должны быть возмещены ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Данилина <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Мизюрова <данные изъяты> в пользу Данилина <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 50 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 8 262 рубля 00 копеек, а всего 58 262 рубля 00 копеек..
Взыскать с Мизюрова <данные изъяты> в пользу Данилина <данные изъяты> понесенные судебные расходы в размере 3 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Мизюрова <данные изъяты> в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 947 рублей 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Мамаев В.С.