ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> Белоярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вострецовой А.Г.,
при секретаре Шевцовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску <ФИО>3 к ОО «Прайм-Консалтинг» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>3 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, в обоснование которого указала, что <дата> она заключила (подписала) договор подряда <номер> с ООО «<данные изъяты>». По условиям договора подряда ответчик обязался выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами работы по строительству жилого индивидуального дома для нужд е семьи по адресу: <адрес> под чистовую отделку с ограждающими конструкциями (забор), инженерными сетями в сроки, предусмотренные планом-графиком строительных работ. Стоимость дома была определена в сумму 1995980 рублей и состояла из стоимости домокомплекта, деталей гаража, деталей металлического забора и работ по их монтажу, а также бурение скважины. Строительство дома состояло из следующих этапов: 1) ограждение территории будущего домовладения металлическим забором; 2) монтаж фундамента; 3) сборка домокомплекта; 4) монтаж крыши или кровельного покрытия; 5) установка окон и дверей; 6) наружная отделка; 7) отделка цоколя и бетонной отмостки; 8) работы по коммуникации, т.е. монтаж сетей по обеспечению теплом, электричеством, водообеспечения и канализации; 9) внутренняя отделка дома.
Она (<ФИО>3), как заказчик по условиям договора должна была вносить сумму равную 80 % процентам от стоимости выполнения этапа работ, не менее чем за три дня до их начала. Окончательный расчет с ответчиком по условиям договора следовало производить после подписания акта приемки - сдачи этапа работ в срок не менее 5 дней со дня подписания акта приемки-сдачи. По условиям п.1.3 Договора ответчик должен был представить ей (истице) для утверждения техническую документацию, смету и план - график производства работ. Фактически ответчик указанные документы ей не представил. Вместо технической документации ответчик за дополнительную плату изготовил цветной фото-эскиз дома с пристроенным гаражом. Также ответчик показал ей <ФИО>2) и членам ее семьи аналогичный, собранный их предприятием готовый дом, находящийся в деревне <адрес>. Характеристики дома ее (<ФИО>2) и членов ее семьи устраивали. Здесь же ответчик пояснил: предложенный ей дом собирается из готовых деталей (домокомплекта) и монтируется в теплое время года. Он заявил, что указанный дом смонтирует в течение сезона, т.е. летом 2009 года. Ей (истице) и членам ее семьи дом понравился, их также устраивали сроки его строительства. Ответчик заверил, что к осени 2009 года он построит для них дом по адресу: <адрес> и ее семья въедет в новый дом и отметит там новоселье. При этом ответчик сообщил ей, что свободных денег для закупки деталей домокомплекта и комплекта гаража у него нет. Поэтому ответчик предложил ей уплатить ему в счет договора подряда на строительство дома указанную в смете сумму - 1 995 080 рублей, а он гарантировалприобрести детали дома, гаража, забора и построить дом. Она (<ФИО>2 согласилась с предложением ответчика. На тот момент денежной суммой в размере 1 995 080 рублей ее семья не располагала. Поэтому оно договорилась с ответчиком произвести оплату следующим образом. Через предприятие ООО «<данные изъяты>» она продает принадлежащую ей автомашину «VolvoS 60», а указанное предприятие перечислит полагающуюся ей денежную сумму ООО «<данные изъяты>» в качестве платы за строительство дома. Ответчик согласился с этим предложением. На основании договора купли-продажи она через ООО «<данные изъяты>» продала принадлежащую ей автомашину «VolvoS 60» за 850 000 рублей <ФИО>5 Платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата> ООО «<данные изъяты>» перечислило ООО «<данные изъяты>» 450 000 + 400 000 = 850 000 рублей.
Также по договоренности с ответчиком, она (<ФИО>2 и ее дочь - <ФИО>1, являющаяся индивидуальным предпринимателем, перечислили через её счет в ОАО «<данные изъяты>» на счет ответчика - ООО «<данные изъяты>» в ОАО «<данные изъяты>» в счет оплаты по договору <номер> от <дата> следующие суммы: 1) Платежным поручением <номер> от <дата> - 100 000 рублей, 2) платежным поручением <номер> от <дата> - 100 000 рублей, 3) платежным поручением <номер> от <дата> - 80 000 рублей, 4) платежным поручением <номер> от <дата> - 150 000 рублей, 5) платежным поручением <номер> от <дата> - 200 000 рублей, 6) платежным поручением <номер> от <дата> - 40 000 рублей, 7) платежным поручением <номер> от <дата> - 70 000 рублей, 8) платежным поручением <номер> от <дата> - 80 000 рублей, 9) платежным поручением <номер> от <дата> -100 000 рублей. Всего ответчику перечислено 970 000 рублей. Общая сумма денежных средств, перечисленных ответчику для строительства дома ее семье составила 1 820 000рублей (850 000 + 970 000).
Летом 2009года ответчик на земельном участке по адресу: <адрес>, выполнил следующие работы: бурение скважины под воду, частично смонтировал металлический забор, выполнил часть работ по монтажу ростверкового фундамента на буро-заливных колоннах. Указанные работы ответчик для приемки ей (истице) не представил. Деталей дома и гаража на участке в течение лета 2009 года не появилось. Из общения с ответчиком она поняла: детали дома, гаража он для нее не закупил. Сложившуюся ситуацию ответчик объяснял возникшими финансовыми проблемами, но обещал в ближайшее время исполнить свои обязательства. Она полагала, что ответчик действительно выполнит свои обязательства летом 2010года. Но, летом 2010 года ответчик к строительству дома не приступал, от встреч с ней для обсуждения сложившейся ситуации уклоняется. Для нее стало очевидным, что ответчик в очередной раз ее обманул, и выполнять свои обязательства по договору подряда не намерен. <дата> она вручила ответчику претензию с предложением о прекращении договорные отношений, составлении акта сдачи-приемки части выполненных работ и требованием возвратить ей уплаченную денежную сумму. На её обращение ответчик не ответил. В результате действий ответчика она (<ФИО>2 понесла убытки в виде денежной суммы, переданной ответчику на строительство дома для нужд ее семьи. Дом ответчиком для нее не построен, от возврата денежной суммы он также уклоняется. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд с требованиями к ответчику о признании сделки - договора подряда на строительство дома недействительным и взыскании с ответчика в ее пользу денежной суммы 1 820 000 рублей. Полагает, что ответчик, как исполнитель, нарушил все разумные сроки работ по строительству индивидуального жилого дома для нужд ее семьи, и очевидно, что эта работа не будет им выполнена, т.к. выполнять ее он не намерен.
Полагает, что она, как потребитель, также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если ею будут обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. По заключению специалистов ООО «<данные изъяты>» работы по монтажу входных ворот, т.е. части работ по ограждению территории домовладения, также работы по устройству фундамента выполнены с нарушением строительных норм и правил. Так, при исследовании входных ворот было установлено следующее: угловой металлический профиль для изготовления ворот выбран меньшего размера, углы створок не усилены косынками, что привело к деформации полотна ворот. Столбы выполнены без закладных деталей для крепления ворот. Арматура для крепления каркаса ворот в кирпичные столбы заложена неправильно и без достаточной прочности, она не соответствует их весу, поэтому арматуру для крепления «выдернуло» из столбов. При детальном исследовании фундамента установлено, что работы по его устройству выполнены с грубейшими нарушениями: 1) заглубление монолитных свай выполнено не на глубину промерзания; 2) нет расчета армированного каркаса свай;3) укладка бетона выполнена с нарушением технологии, что привело к его разрушению (не соблюден защитный слой, занижена марка бетона); 4) не рассчитано расстояние между сваями, ростверк не лежит на щебеночном основании (щебеночное основание просто отсутствует), в местах разрушения бетона по ростверку наблюдается армирование (при этом армирование выполнено из арматуры заниженного диаметра) в виде горизонтальных стержней, в не в виде каркаса из арматуры, что приведет к разрушению фундамента при его дальнейшей нагрузке; 5) выполнена обратная засыпка свай при не демонтированной опалубке, впоследствии деревянные щиты сгниют, и сваи фундамента ослабнут; 6) не выполнена гидроизоляция свай, что приведет к их разрушению.
Выявленные при изготовлении и монтаже входных ворот недостатки (дефекты) являются существенными. С указанными недостатками входные ворота невозможно использовать по прямому назначению. Для их устранения необходимо демонтировать ворота, кирпичные столбы. Изготовить новый каркас ворот, собрать новые кирпичные столбы с закладкой деталей для крепления ворот. Выявленные при устройстве фундамента недостатки (дефекты) также являются существенными. Ввиду грубейшего нарушения требований нормативных документов в строительстве при устройстве указанного фундамента его нельзя использовать для монтажа на нем деталей, конструкций индивидуального жилого дома. В случае строительства дома в месте нахождения указанного фундамента его следует полностью демонтировать.
В результате пренебрежительного отношения ответчика к выполнению своих договорных обязанностей ей (истице) причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Заключая договор с ответчиком, она и члены ее семьи рассчитывали, что осенью 2009года они переедут в новый дом. Ради этого она и члены ее семьи пошли на определенные материальные и бытовые ограничении: им пришлось отказаться от покупок дорогих предметов одежды, обуви, бытовой техники, летом 2009 года и летом 2010года она и члены ее семьи не ездили на юг для отдыха. После того, как ответчик в течение лета 2009года не построил дом, она <ФИО>2) начала волноваться. У нее возникли подозрения, что ответчик заключил договор только с намерением получить от нее денежные средства, без намерений выполнять обязательства по строительству дома. Её сомнения и переживания по этому поводу обосновывались тем, что в течение лета 2009года ответчик не завез на участок детали домокомплекта. Для работ по устройству фундамента он направил явно неквалифицированных рабочих-таджиков. Её опасения по этому поводу подтвердились: сооруженный этими работниками фундамент, а также ворота в настоящее время разрушаются, т.к. не соответствуют строительным нормам и правилам и не могут быть использованы по назначению. Её волнения и переживания усилились после того, как летом 2010года ей стало известно, что ответчик находится накануне банкротства и не в состоянии выполнить взятые на себя обязательства. В настоящее время, ежедневно проезжая возле обнесенного забором с перекошенными дефектными воротами участка, она испытывает чувства обманутого человека, незащищенности, унижения и безысходности. Переживания и волнения по этому поводу отрицательно сказываются на ее самочувствии, здоровье и работоспособности. Причиненный ей по вине ответчика моральный вред истица оценивает в 100 000 рублей. Просит расторгнуть заключенный <дата> между нею и ответчиком ООО <данные изъяты>» договор подряда <номер> на строительство жилого индивидуального дома под чистовую отделку с ограждающими конструкциями и инженерными сетями расторгнуть, взыскать с ООО «<данные изъяты>» в ее пользу 1 820 000 рублей в возмещение убытков, 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; 4300 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В настоящем судебном заседании истица <ФИО>3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений на заявленные исковые требования не представил.
С учетом мнения истицы суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
<дата> между <ФИО>3 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор подряда на строительство индивидуального дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 14-17).
В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами работы по строительству вышеуказанного дома под чистовую отделку, с ограждающими конструкциями (забор), инженерными сетями в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика, технической документацией и сметой, в сроки, предусмотренные планом-графиком строительных работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.
В соответствии с п. 1.3. договора техническая документация, смета, план-график производства работ предоставляются подрядчиком и утверждаются заказчиком.
В силу п. 1.4. договора техническая документация, смета, план-график должны быть согласованы сторонами не позднее 10 дней со дня подписания настоящего договора.
Согласно п. 1.6. договора подрядчик обязуется завершить работы и сдать объект в предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему порядке и сроки. При этом, в соответствии с п. 2.1. договор завершение работ и отдельных их этапов, предусмотренных настоящим договором и сдача готового объекта заказчику осуществляются Подрядчиком в сроки согласно плану-графику выполнения работ.
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. договора стоимость работ устанавливается сметой. Заказчик вносит 80% стоимости выполнения этапа работ, не менее чем за три дня до их начала (согласно плана-графика). Окончательный расчет производится после подписания акта приемки-сдачи этапа работ, оплатой заказчиком в срок не менее 5 дней со дня подписания акта приемки-сдачи.
Таким образом, стороны заключили договор бытового подряда, предусмотренный ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В силу ч. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Справкой ООО <данные изъяты>» <номер> от <дата>, договором купли-продажи, а также платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата> подтверждается перечисление ООО <данные изъяты>» принадлежащих <ФИО>3 денежных средств на счет ООО «<данные изъяты>» в размере 850 000 рублей в качестве платы строительства дома для нужд семьи <ФИО>3 (л.д. 27, 26, 30, 31).
Согласно копии свидетельства о рождении <ФИО>3 приходится матерью <ФИО>2 (л.д. 23).
<дата> <ФИО>2 заключила брак с <ФИО>6 После заключения брака ей присвоена фамилия <ФИО>1 (л.д. 24).
Согласно справке МУП «<данные изъяты>» Белоярского ГО от <дата> <ФИО>1 является членом семьи <ФИО>3 (л.д. 25).
Во исполнение условий договора подряда <номер> от <дата> <ФИО>1, являющаяся индивидуальным предпринимателем, перечислила на счет ответчика - ООО «<данные изъяты>» в ОАО «<данные изъяты> следующие суммы: платежным поручением <номер> от <дата> - 100 000 рублей; платежным поручением <номер> от <дата> - 100 000 рублей; платежным поручением <номер> от <дата> - 80 000 рублей; платежным поручением <номер> от <дата> - 150 000 рублей; платежным поручением <номер> от <дата> - 200 000 рублей; платежным поручением <номер> от <дата> - 40 000 рублей; платежным поручением <номер> от <дата> - 70 000 рублей; платежным поручением <номер> от <дата> - 80 000 рублей; платежным поручением <номер> от <дата> -100 000 рублей, а всего перечислила 970 000 рублей (л.д. 32-40).
Таким образом, общая сумма денежных средств, перечисленных ответчику ООО «<данные изъяты>» во исполнение заключенного договора <номер> от <дата> для строительства дома <ФИО>3 составляет 1 820 000рублей (850 000рублей + 970 000рублей).
В силу ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности. Свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Как видно из материалов дела, ООО «<данные изъяты>» принял исполнение денежных обязательств <ФИО>3 по договору подряда <номер> от <дата> от третьих лиц - ООО <данные изъяты>» и <ФИО>1, однако предусмотренную п.п. 1.3., 1.4. договора техническую документацию, смету, план-график производства работ истице не представил и с ней не согласовал.
<дата> <ФИО>3 обратилась в ООО «<данные изъяты>» с требованием (претензией), в которой сообщила о расторжении договора подряда от <дата> <номер> и потребовала возвратить ей денежные средства, уплаченные по договору в связи с тем, что ответчиком выполнена только часть оговоренных в договоре работ, и к ряду выполненных работ у нее, как у заказчика, имеются серьезные претензии (л.д. 21).
Данная претензия ответчиком не удовлетворена до настоящего времени.
Установлено, что летом 2009года ответчик на земельном участке по адресу: <адрес>, выполнил следующие работы: бурение скважины под воду, частично смонтировал металлический забор, а также выполнил часть работ по монтажу ростверкового фундамента на буро-заливных колоннах. Однако, указанные работы ответчик для приемки истице не представил, детали домокомплекта не закупил, с лета 2009года по настоящее время к строительству дома не приступил, от встреч с <ФИО>3 уклоняется, что подтверждает доводы истицы о том, что исполнять свои обязательства по договору подряда ответчик не намерен.
Судом исследовано заключение специалистов: инженера по качеству ООО «<данные изъяты> <ФИО>7, производителя работ - инженера ООО «<данные изъяты>» <ФИО>4 за <номер> от <дата>, по техническому обследованию входных ворот и фундамента под двухэтажный индивидуальный жилой дом на участке по адресу: <адрес> (л.д. 41-43).
В ходе обследования специалистами ООО «<данные изъяты>» выявлены следующие нарушения: 1) Нет проектно-сметной документации на производство работ; 2) Перед производством работ по устройству фундамента не выполнена вертикальная планировка и инженерно-геологические изыскания. При исследовании входных ворот установлено следующее: угловой металлический профиль для изготовления ворот выбран меньшего размера, углы створок не усилены косынками, что привело к деформации полотна ворот. Столбы выполнены без закладных деталей для крепления ворот. Арматура для крепления каркаса ворот в кирпичные столбы заложена неправильно и без достаточной прочности, она не соответствует их весу, поэтому арматуру для крепления «выдернуло» из столбов. Таким образом, как конструкция ворот (каркас), так и арматура крепления ворот изготовлены и смонтированы без каких-либо расчетов запаса прочности. При детальном исследовании фундамента установлено, что работы по его устройству выполнены с грубейшими нарушениями: 1) заглубление монолитных свай выполнено не на глубину промерзания; 2) нет расчета армированного каркаса свай;3) укладка бетона выполнена с нарушением технологии, что привело к его разрушению (не соблюден защитный слой, занижена марка бетона); 4) не рассчитано расстояние между сваями, ростверк не лежит на щебеночном основании (щебеночное основание просто отсутствует), в местах разрушения бетона по ростверку наблюдается армирование (при этом армирование выполнено из арматуры заниженного диаметра) в виде горизонтальных стержней, в не в виде каркаса из арматуры, что приведет к разрушению фундамента при его дальнейшей нагрузке; 5) выполнена обратная засыпка свай при не демонтированной опалубке, впоследствии деревянные щиты сгниют, и сваи фундамента ослабнут; 6) не выполнена гидроизоляция свай, что приведет к их разрушению.
Уровень качества выполненных работ по изготовлению и монтажу входных ворот на участке, работ по монтажу фундамента не соответствует требованиям нормативных документов в строительстве. Выявленные при изготовлении и монтаже входных ворот недостатки (дефекты) являются существенными. С указанными недостатками входные ворота невозможно использовать по прямому назначению. Для их устранения необходимо демонтировать ворота, кирпичные столбы, изготовить новый каркас ворот, собрать новые кирпичные столбы с закладкой деталей для крепления ворот. Выявленные при устройстве фундамента недостатки (дефекты) также являются существенными. Ввиду грубейшего нарушения требований нормативных документов в строительстве при устройстве указанного фундамента его нельзя использовать для монтажа на нем деталей, конструкций индивидуального жилого дома. В случае строительства дома в месте нахождения указанного фундамента его следует полностью демонтировать.
Не доверять заключению специалистов ООО «<данные изъяты>» у суда оснований не имеется, поскольку они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела.
Согласно п.2.2. Устава ООО «<данные изъяты>», предметом деятельности Общества является, в том числе, осуществление деятельности в области архитектуры, инженерно-техническое проектирование в промышленности и строительстве (л.д. 51-59).
Кроме того, ООО «<данные изъяты>» имеет лицензию на право производства работ по монтажу бетонных и сборных железобетонных конструкций, зданий и сооружений атомных станций, бетонных работ (л.д. 62-65).
Указанные обстоятельства подтверждают доводы истицы о том, что ответчиком допущены существенные отступления от условий договора подряда <номер> от <дата>, а обнаруженные ею недостатки в частично выполненной ООО «<данные изъяты>» работе по строительству жилого индивидуального дома с ограждающими конструкциями (забором) по адресу: <адрес> являются существенными.
Поэтому суд находит исковые требования <ФИО>3 о расторжении договора подряда, взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истица просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование данных требований указывает, что в результате пренебрежительного отношения ответчика к выполнению своих договорных обязанностей испытывала нравственные страдания, так как рассчитывала, что осенью 2009года ее семья переедет в новый дом. Ради этого ей и членам ее семьи пришлось отказаться от покупок дорогих предметов одежды, обуви, бытовой техники, отказаться от летнего отдыха на юге в 2009 и 2010году. Она волновалась подозревая, что ответчик заключил договор только с намерением получить от нее денежные средства, без намерений выполнять обязательства по строительству дома. Её сомнения и переживания по этому поводу обосновывались тем, что в течение лета 2009года ответчик не завез на участок детали домокомплекта. Для работ по устройству фундамента он направил явно неквалифицированных рабочих-таджиков. Её опасения по этому поводу подтвердились: сооруженный этими работниками фундамент, а также ворота в настоящее время разрушаются, т.к. не соответствуют строительным нормам и правилам и не могут быть использованы по назначению. Её волнения и переживания усилились после того, как летом 2010года ей стало известно, что ответчик находится накануне банкротства и не в состоянии выполнить взятые на себя обязательства. В настоящее время, ежедневно проезжая возле обнесенного забором с перекошенными дефектными воротами участка, она испытывает чувства обманутого человека, незащищенности, унижения и безысходности. Переживания и волнения по этому поводу отрицательно сказываются на ее самочувствии, здоровье и работоспособности.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей. Подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.
Ответчик ООО «<данные изъяты>» нарушил права потребителя - <ФИО>3, поскольку нарушил условия договора подряда <номер> от <дата>, а также допустил существенные недостатки части выполненных работ, от исполнения своих обязанностей по договору подряда уклоняется, в связи с чем истица испытывала нравственные страдания, ей причинен моральный вред.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сумму компенсации морального вреда в 100 000 рублей суд находит завышенной и полагает возможным снизить указанную сумму до 50 000 рублей.
Представленные истицей в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства отвечают критериям относимости, допустимости, достаточны в своей совокупности для удовлетворения заявленных <ФИО>3 исковых требований к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора подряда и взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Стороной ответчика каких-либо доказательств в опровержение заявленного иска в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было.
При подаче иска истицей уплачена государственная пошлина в размере 4300 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу <ФИО>3 4300 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Поскольку суд удовлетворяет требования истца, с ответчика на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от сумм, присужденных судом в пользу потребителя, подлежащий уплате в бюджет Белоярского городского округа Свердловской области.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой была освобождена истица, в размере 13 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>3 удовлетворить.
Заключенный между <ФИО>3 и ООО «<данные изъяты>» <дата> договор подряда <номер> на строительство индивидуального дома с ограждающими конструкциями и инженерными сетями расторгнуть.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу <ФИО>3 в возмещение убытков 1 820 000 рублей.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу <ФИО>3 в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу <ФИО>3 в возврат госпошлины 4300 рублей.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в федеральный бюджет госпошлину в размере 13 000 рублей.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» штраф в доход Белоярского городского округа <адрес> в размере 50 процентов от суммы, присужденной в пользу истца, то есть 935 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.Г.Вострецова
Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено <дата>.