ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 марта 2011 года
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вострецовой А.Г.,
при секретаре Шевцовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО СК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указало, что <дата> около 08 час.30 мин. на автодороге Екатеринбург-Тюмень, на 28км, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автобуса марки ФОРД ТРАНЗИТ 222700, гос.регистр.знак <номер>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», под управлением <ФИО>3 и автомобилем марки ВАЗ-21074, гос.регистр.знак <номер>, принадлежащим <ФИО>2, под управлением <ФИО>1
Между ОАО СК «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» заключен договор добровольного страхования имущества - автомобиля марки ФОРД ТРАНЗИТ 222700, гос.регистр.знак <номер>, в подтверждение чего на основании ч. 3 ст. 940 ГК РФ выдан полис <номер> от <дата>. Обстоятельства причинения ущерба автомобилю марки ФОРД ТРАНЗИТ 222700, гос.регистр.знак <номер> признаны истцом страховым случаем. Сумма страхового возмещения выплачена путем организации ремонта автомобиля марки ФОРД ТРАНЗИТ 222700, гос.регистр.знак <номер> в ООО «<данные изъяты>». После осуществления ремонта ООО «<данные изъяты>» выставила истцу счета на общую сумму 186 506,03 рублей, которые истец оплатил, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
Виновным в ДТП считают водителя <ФИО>1, который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения. Обязательная гражданская ответственность водителя <ФИО>1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «<данные изъяты>» (полис <номер>). На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушении, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если был его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании ст. 12 п. 2.2. Федерального закона ФЗ-40 от 25.044.2002года размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Стоимость замененных запасных частей составляла 117517 рублей 44 коп. Общий процент износа, согласно заключению эксперта- 9,00%, что в рублях 10 567 рублей 57коп. Следовательно, сумма, подлежащая возмещению с ответчика, составляет 55 938 рублей 46 коп. (186 506,03 рублей - 10 567,57 рублей - 120 000 рублей.
Просят взыскать с <ФИО>1 в пользу ОАО СК «<данные изъяты>» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения денежную сумму в размере 55 938 рублей 46коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1878 рублей 16 коп.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился. Просят рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений на заявленные исковые требования не представил.
С учетом мнения истица суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО>1 в порядке заочного производства.
Третьи лица <ФИО>3, <ФИО>2, представители третьих лиц ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в суд не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
<дата> около 08 час.30 мин. на автодороге Екатеринбург-Тюмень, на 28км, водитель <ФИО>1, управляя автомобилем марки ВАЗ-21074, гос.регистр.знак <номер>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории на предоставил преимущество транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автобусом марки ФОРД ТРАНЗИТ 222700, гос.регистр.знак <номер>, под управлением водителя <ФИО>3 Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от <дата>, постановлением-квитанцией <номер> о наложении административного штрафа на <ФИО>1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от <дата> и не оспаривается сторонами (<данные изъяты>).
Собственником транспортного средства - автобуса марки ФОРД ТРАНЗИТ 222700, гос.регистр.знак <номер> является ООО «<данные изъяты>», что подтверждается копией паспорта транспортного средства <данные изъяты>).
<дата> ООО «<данные изъяты>» (лизингодатель) приобрел в собственность и предоставил во временное владение и пользование ООО «<данные изъяты>» (лизингополучатель) на срок 36 месяцев транспортное средство - автобус марки ФОРД ТРАНЗИТ 222700, гос.регистр.знак <номер> по договору лизинга <номер>-Е (<данные изъяты>).
Согласно приложению <номер> к договору лизинга имущества от <дата>, страхователем гражданской ответственности владельца имущества - автобуса 222700 является лизингополучатель ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).
<дата> между ОАО СК «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор добровольного страхования имущества - автомобиля марки ФОРД ТРАНЗИТ 222700, гос.регистр.знак <номер> и выдан полис <номер> от <дата>, выгодоприобретателем по которому является ООО «<данные изъяты>», о чем свидетельствует копия страхового полиса (<данные изъяты>).
<дата> представитель страхователя ООО <данные изъяты>» обратился в филиал «<данные изъяты>» с заявлением об определении размера ущерба, причиненного в результате ДТП <дата> автобусу марки ФОРД ТРАНЗИТ 222700, гос.регистр.знак <номер> и суммы страхового возмещения, подлежащей выплате за этот ущерб, по договору добровольного страхования автотранспортных средств <номер> от <дата>, в связи с наступлением страхового случая (<данные изъяты>).
В результате ДТП, имевшему место <дата>, автобусу марки ФОРД ТРАНЗИТ 222700, гос.регистр.знак <номер> были причинны механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП от <дата>, в акте осмотра транспортного средства ООО «<данные изъяты>» <номер> от <дата>, экспертном исследовании и также не оспариваются сторонами (<данные изъяты>).
Актом о страховом случае по страхованию транспортных средств № <номер>) от <дата> вышеуказанное событие признано страховым случаем (<данные изъяты>).
Согласно представленным истцом доказательствам, стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства - автобуса марки ФОРД ТРАНЗИТ 222700, гос.регистр.знак <номер>, выполненного ООО «<данные изъяты>» <адрес> составляет 186 506 рублей 03коп., что подтверждается счет-фактурой № <номер> от <дата>, актом выполненных работ <номер> от <дата>, счетом на оплату № <номер> от <дата> (<данные изъяты>).
В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
<дата> филиал «<данные изъяты>» в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля ООО «<данные изъяты>» в размере 186 506 рублей 03 коп. по счету <номер> от <дата>, что подтверждается платежным поручением за <номер> <данные изъяты>).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Обязательная ответственность водителя <ФИО>1 была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты>" (страховой полис <номер>).
ООО «<данные изъяты>» выплатило ОАО СК «<данные изъяты>» в возмещение вреда, причиненного страховым случаем, 120000 рублей, что подтверждается истцом.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу п.2.2. ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> общий процент износа автобуса марки ФОРД ТРАНЗИТ 222700, гос.регистр.знак <номер> равен 9,00% что в денежном выражении составляет 10 567 рублей 57коп. (<данные изъяты>).
Таким образом, сумма, подлежащая возмещению с ответчика, составляет 55 938 рублей 46 коп. (186 506,03 рублей - 10 567,57 рублей - 120 000 рублей).
Учитывая изложенное, исходя из принципа полного возмещения убытков, установленного п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования ОАО СК «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика <ФИО>1 в счет страхового возмещения денежной суммы в размере 55938рублей 46коп. подлежат удовлетворению на основании статей 387, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>1 также подлежит взысканию в пользу ОАО СК «<данные изъяты>» 1878 рублей 16 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО Страховая компания «<данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу ОАО Страховая компания «<данные изъяты>» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения денежную сумму в размере 55 938рублей 46 копеек.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу ОАО Страховая компания «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1878 рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.Г.Вострецова
Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 11 марта 2011 года.