РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Мамаева В.С.,
при секретаре судебного заседания Радкович Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы долга,
установил:
<ФИО>1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>2 сумму долга - 393 052 рубля 30 копеек, проценты за пользование данной суммой долга - 424 496 рублей 48 копеек, проценты за просрочку возврата суммы долга -70 749 рублей, а всего 888 297 рублей 78 копеек.
В обоснование заявленного требования в иске указано, что в мае 2006 года <ФИО>2 взял в долг у <ФИО>1 деньги в сумме 12 700 долларов США. В подтверждение долговых обязательств <ФИО>2 дана расписка. Согласно условий займа сумма основанного долга <ФИО>2 должна быть возвращена через три года с ежемесячной выплатой 2 % от основанной суммы долга. При расчетах суммы, подлежащей взысканию, за начало периода возврата суммы долга в иске указан июнь 2006 года, т.е. первое число месяца следующего за тем, в котором сумма долга передана <ФИО>2; за окончание периода возврата суммы долга указано последнее число мая 2009 года. Переводя сумму долга в российские рубли, истец, исходил из курса доллара США по отношении к рублю на 30.11.2010 - 30,949. Таким образом, согласно расчета, произведенного истцом, общая сумма основанного долга составила 393 052 рубля 30 копеек; сумма процентом за пользование основанной суммы долга по состоянию на 01.12.2010, т.е. 54 месяца, составила 424 496 рублей 48 копеек. Расчет процентов за просрочку возврата суммы долга в иске указан, с учетом банковской ставки рефинансирования по состоянию на 01.06.2009, т.е. 12% годовых, в связи с чем, за период с 01.06.2009 по 01.12.2010 (540 дней) сумма процентов составила 70 749 рублей.
В судебном заседании <ФИО>1 полностью поддержал заявленный им иск, сославшись на обстоятельства, изложенные в данном иске, при этом дополнительно пояснил, что денежную сумму передал в долг <ФИО>2 именно в мае 2006 года, однако, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду предоставить не может. Также, истец пояснил, что в результате просрочки возврата суммы долга, он не смог своевременно распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению и приобрести квартиру в <адрес>.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик <ФИО>2 в суд не явился, при этом просил отложить рассмотрение дела. Определением суда в удовлетворении ходатайства ответчика отказано за необоснованностью.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы иска. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенное денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из расписки <данные изъяты>), предоставленной суду, <ФИО>2 действительно взял в долг у <ФИО>1 в 2006 году денежную сумму 12 700 долларов США под 2 процента ежемесячно, которые обязался вернуть через три года.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из общего положения прекращения обязательств, регламентированного ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
<ФИО>2 не представлено суду каких-либо доказательств, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм законодательства, подтверждающих частичное или полное исполнение им своего обязательства по возврату денежного долга <ФИО>1 в установленный договором срок. Кроме того, наличие у <ФИО>1 долговой расписки, без соответствующих записей на ней о полном или частичном возврате суммы долга, дополнительно подтверждает неисполненное <ФИО>2 денежное обязательство перед <ФИО>1
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, в силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
По состоянию на <дата> курс доллара США по отношению к рублю составляет 28,6582. Таким образом, сумма основанного долга на день вынесения решения суда составляет 363 959 рублей 14 копеек.
В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 31.05.2010 № 2450-у, как день подачи иска в суд <ФИО>1, так и на день вынесения решения суда, процентной ставкой рефинансирования является 7, 75 %.
Вместе с тем, с учетом того, что истцом не подтвержден факт передачи денежной суммы <ФИО>2 именно в мае 2006 года, суд, в соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса РФ, исчисляет начало период срока возврата суммы основанного долга не с <дата>, как указано в иске, а с <дата>. Таким образом, по состоянию на <дата> период выплаты процентов за пользование займом составляет 50 месяцев ( с января 2007 г. по февраля 2011 г.). За каждый месяц, исходя из условий договора займа, <ФИО>2 должен выплатить <ФИО>1 7 279 рублей 18 копеек (2 % от суммы основанного долга 363 959 рублей 14 копеек), при этом сумма процентов за 50 месяцев составляет - 363 959 рублей.
При определение периода просрочки возврата суммы основанного долга, суд, с учетом того, что истцом не подтвержден факт передачи денежной суммы <ФИО>2 именно в мае 2006 года, в соответствии с положением ст. 192 Гражданского кодекса РФ, исчисляет окончание срока возврата суммы займа, определенного соответствующим договором между <ФИО>1 и <ФИО>2, не с <дата>, как указано в иске, а с <дата>. Таким образом, в период с <дата> по <дата> просрочка основанной суммы займа будет составлять 437 дней. Учитывая, что от суммы долга 363 959 рублей 14 копеек 7,75 % годовых составляет 28 206 рублей 83 копейки, из расчета 360 дней в году, ежедневная выплата процентов в денежном эквиваленте будет составлять 78 рублей 35 копеек. За 437 дней сумма процентов за просрочку уплаты суммы основанного долга составляет 34 239 рублей 96 копеек. Учитывая явную несоразмерность последствий нарушенного обязательства <ФИО>2 перед <ФИО>1, в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает сумму процентов за просрочку возврата долга до 10 000 рублей.
Всего в пользу <ФИО>1 с <ФИО>2 подлежит к взысканию сумма 737 918 рублей 14 копеек (363 959 рублей 14 копеек + 363 959 рублей 00 копеек + 10 000 рублей).
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
Согласно положения п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, <ФИО>2 должен возместить <ФИО>1 пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственную пошлину в размере 10 579 рублей 18 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 денежную сумму 737 918 рублей 14 копеек, из которой: сумма основанного долга - 363 959 рублей 14 копеек; проценты за пользование займом - 363 959 рублей 00 копеек; проценты за просрочку возврата суммы долга - 10 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 в возмещение затрат на государственную пошлину сумму 10 579 рублей 18 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме (изготовления мотивированного решения).
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2011 года.
Председательствующий судья Мамаев В.С.