О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 марта 2011 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вострецовой А.Г.,
при секретаре Лыжиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>1 о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО>1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование доводов заявления указала следующее. Решением Белоярского районного суда Свердловской области от <дата> исковые требования <ФИО>1 к ООО «<данные изъяты> о восстановлении на работе, о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, обязании заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата> решение Белоярского районного суда Свердловской области от <дата> оставлено без изменения. По данному гражданскому длю ею понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей. Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в ее пользу понесенные судебные расходы в размере 6000 рублей.
В настоящее судебное заседание заявитель <ФИО>1 не явилась.
Представитель заинтересованного лица - ООО «<данные изъяты>» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судебной повесткой.
Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела <номер> г. суд считает необходимым требования <ФИО>1 удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК). В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.
Право на ведение дела с помощью представителя гарантировано ч.1 ст. 48 Конституции Российской Федерации.
Решением Белоярского районного суда Свердловской области от <дата> исковые требования <ФИО>1 к ООО «<данные изъяты> о восстановлении на работе, о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, обязании заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Суд признал отношения, возникшие <дата> между <ФИО>1 и ООО <данные изъяты>" трудовыми; обязал ООО <данные изъяты>" заключить трудовой договор с <ФИО>1 с <дата>, фактически допущенной к работе в должности кладовщика. Суд взыскал с ООО <данные изъяты>" в пользу истицы: заработную плату за время вынужденного прогула с <дата> по <дата> - 65000 рублей; компенсацию морального вреда 10000 рублей. В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к ООО <данные изъяты>" о восстановлении на работе, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в 2009году, обязании выдать трудовую книжку отказано за необоснованностью.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата> решение Белоярского районного суда Свердловской области от <дата> оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения.
Вопрос о распределении судебных расходов не рассмотрен.
<ФИО>1 просит взыскать с ООО <данные изъяты>» расходы по оплате юридических услуг представителя <ФИО>2 в размере 6 000 рублей.
Для защиты своих прав и интересов в Белоярском районном суде <ФИО>1 обратилась за юридической помощью, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, заключенным <дата> между <ФИО>1 и гр. <ФИО>2
В соответствии с п. 1.1. договора <ФИО>2 («исполнитель») на возмездной основе обязуется оказать <ФИО>1 («заказчик») юридические услуги, в том числе консультирование по юридическим вопросам в сфере правовой защиты; представительство в суде по исковому заявлению к ответчику ООО «<данные изъяты>
Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора стоимость услуг определяется сторонами в размере 6 000 рублей, из которых 1500 рублей оплачивается заказчиком в момент подписания настоящего договора. Оставшуюся сумму в размере 4500 рублей заказчик оплачивает в течение двух недель со дня подписания договора.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные заявителем <ФИО>1 по делу по иску к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и т.д. подтверждаются расписками <ФИО>2 о получении денежных средств по Договору об оказании юридических услуг от <дата> в размере 1500 рублей. от <дата> в размере 4 500 рублей.
Как видно из материалов гражданского дела <номер> представитель истца <ФИО>1 <ФИО>2 участвовал в судебных заседаниях <дата>, <дата>, 24-<дата> <данные изъяты>).
Представителем заявителя <ФИО>2 выполнен весь объем мероприятий, определенных договором об оказании юридических услуг между ним и <ФИО>1
Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ в каждом конкретном случае суду при взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.
Определяя <ФИО>1 размер взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования разумности.
Суд находит требования <ФИО>1 о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя по вышеуказанному гражданскому делу в размере 6000 рублей разумными и обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 100, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление <ФИО>1 о взыскании с ООО «<данные изъяты>» судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу <номер> года удовлетворить.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу <ФИО>1 судебные расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу <номер> в размере 6000 рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через канцелярию Белоярского районного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: А.Г. Вострецова.