РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего
судьи Филистеевой Н.Д.,
при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,
с участием помощника Белоярского межрайонного прокурора Хорунжего М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоярского межрайонного прокурора (далее - прокурор) в интересах <ФИО>1 к Муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты>», о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд в интересах <ФИО>1 с исковым требованием к МУП «<данные изъяты>» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме 46172 рубля 79 копеек.
В обоснование требования в иске указано, что <ФИО>1 работает в МУП «<данные изъяты>» с <дата> <данные изъяты>, что подтверждается трудовой книжкой. Установлено, что, в нарушение ст. 136 Трудового кодекса РФ, у работодателя перед вышеуказанным работником имеется задолженность по заработной плате, которая составляет 46172 руб. 79 коп.
Согласно отзыва конкурсного управляющего МУП «<данные изъяты>» факт образовавшейся задолженности перед указанным работником не отрицается, но <дата> <ФИО>1 было перечислено 40375 руб. 41 коп, в счет погашения задолженности, поэтому, размер задолженности составляет 6706 руб. 38 коп.
В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленное требование, просила суд его удовлетворить его, с учетом возмещения долга, снизив взыскание до суммы 5797 руб. 38 коп.
<ФИО>1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Извещенный надлежащим образом ответчик в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с приказом <ФИО>1 принят на работу в МУП «<данные изъяты>» с <дата> <данные изъяты>, с оплатой труда по штатному расписанию.
В связи с этим МУП «<данные изъяты> с <дата> является работодателем по отношению к <ФИО>1, соответственно несет обязанность выплачивать ему заработную плату 15 и 25 числа каждого месяца наличными деньгами, как предусмотрено п.п.2.12, 2.13 Положения об оплате труда от <дата>, утвержденного директором МУП «<данные изъяты>» <ФИО>2
В соответствии с положениями ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, положением об оплате труда, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что у предприятия перед <ФИО>1 имелась задолженность по заработной плате на февраль 2011, размер которой составлял 46172 руб. 79 коп., что является нарушением трудового законодательства. Но <дата> <ФИО>1 было выплачено ответчиком 40375 руб. 41 коп. Размер задолженности составляет 5797 руб. 38 коп.
На основании ст.142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу <ФИО>1 задолженность по заработной плате на февраль 2011, в размере 5797 руб. 38 коп.
В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, подавший заявление, освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Трудового кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с МУП «<данные изъяты>» в федеральный бюджет подлежит возмещению сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Белоярского межрайонного прокурора в интересах <ФИО>1, удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» в пользу <ФИО>1 начисленную, но невыплаченную заработную плату в сумме 5797 рубля 38 копеек.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты>» в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.Д. Филистеева