ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вострецовой А.Г.,
при секретаре Шевцовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к <ФИО>1, ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, ОАО «<данные изъяты>» возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указало, что <дата> около 13час.45 мин. На <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашин марки Форд Фокус гос.номер <номер> под управлением <ФИО>1, который совершил наезд на автомобиль Ниссан Кашкай Текна гос.номер <номер>, застрахованный в Екатеринбургском филиале ОАО «<данные изъяты>» согласно договора страхования автотранспортных средств серии <номер> от <дата>, страхователь <ФИО>2 Обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о ДТП от <дата>, постановлением-квитанцией от <дата>. В результате указанного ДТП автомобилю Ниссан Кашкай Текна гос.номер <номер> причинны механические повреждения. Согласно экспертного заключения <номер> от <дата> СООО «<данные изъяты>» стоимость работ, запасных частей и материалов. Необходимых для устранения повреждений автомобиля Ниссан Кашкай Текна составила 93508 рублей. Указанное ДТП признано страховым случаем, в связи с чем на основании заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового, произведено страховое возмещение в размере 93508 рублей, которое выплачено ремонтной организации. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ предоставляет право требования полного возмещения причинных убытков с лица, причинившего вред. В соответствии со с. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с источником повышенной опасности, обязаны возместить вред, причинный источником повышенной опасности. Материалами дела подтверждается вина ответчика <ФИО>1 в произошедшем ДТП. Просят взыскать с ответчика <ФИО>1 стоимость ущерба в размере 93 508 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3005 рублей 24 коп.
В дальнейшем, в связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчика ООО «<данные изъяты> представитель истца Банникова А.А., действующая на основании доверенности <номер> от <дата> исковые требования ОАО «<данные изъяты>» уточнила, просит взыскать сумму заявленных требований с ответчика - ООО «<данные изъяты>».
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет.
Представитель ответчика - ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений на заявленные исковые требования не представил.
С учетом мнения истица суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ООО «<данные изъяты>», в порядке заочного производства.
Третье лицо <ФИО>2 в суд не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
<дата> в 13 часов 45 мин. на <адрес> водитель <ФИО>1, управляя транспортным средством Форд Фокус, гос.рег.знак <номер> в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не пропустил транспортно средство, двигающееся в попутном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Ниссан Кашкай Текна гос.рег.знак <номер> под управлением водителя <ФИО>2 Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от <дата>, постановлением-квитанцией <номер> о наложении административного штрафа на <ФИО>1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ от <дата> и не оспаривается сторонами <данные изъяты>).
Собственником транспортного средства - автомобиля Ниссан Кашкай Текна, гос.рег.знак <номер> является <ФИО>2, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства (<данные изъяты>).
<дата> между <ФИО>2 и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) и выдан страховой полис серии <номер>, о чем свидетельствуют заявление <ФИО>2 о страховании ТС и копия страхового полиса <данные изъяты>).
<дата> <ФИО>2 обратился в ОАО <данные изъяты>» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового по договору добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО) <номер> от <дата>, в котором просил произвести ремонт принадлежащего ему автомобиля Ниссан Кашкай Текна на СТОА по направлению страховой компании <данные изъяты>
В результате ДТП, имевшему место 17.092008года, автомобилю Ниссан Кашкай Текна гос.рег.знак <номер> принадлежащему <ФИО>2, были причинны механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП от <дата>, в акте осмотра транспортного средства СООО «<данные изъяты>» от <дата> и также не оспариваются сторонами <данные изъяты>
Актом о страховом случае по страхованию транспортных средств (КАСКО) <номер> от <дата> вышеуказанное событие признано страховым случаем <данные изъяты>
Согласно представленным истцом доказательствам, стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля марки Ниссан Кашкай Текна, гос.рег.знак Е 883 НТ/96, выполненного ЗАО <данные изъяты>» Чкаловское ОСБ <номер> <адрес> составляет 93 508 рублей, что подтверждается актом о скрытых повреждениях, счетом на оплату <номер> от <дата> (<данные изъяты>).
В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
<дата> ОАО «<данные изъяты>» в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля ЗАО «<данные изъяты>» Чкаловское ОСБ <номер> в размере 93508 рублей по акту <номер>, что подтверждается платежным поручением за <номер> <данные изъяты>).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ответственность владельца транспортного средства марки Форд Фокус гос.рег.знак <номер> <ФИО>1 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с обществом с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>", что, в частности, подтверждается сведениями, содержащимися в представленной суду информации, подтвержденной гл.юристом ООО «<данные изъяты>» <ФИО>3 <дата> <данные изъяты>
Таким образом, страховщиком в отношении страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Форд Фокус гос.рег.знак <номер> <ФИО>1 является ответчик ООО «<данные изъяты>
Учитывая изложенное, исходя из принципа полного возмещения убытков, установленного п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования ОАО «<данные изъяты> о взыскании с ответчика ООО «<данные изъяты>» страхового возмещения в сумме 93 508 рублей подлежат удовлетворению на основании статей 387, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «<данные изъяты>» также подлежит взысканию в пользу ОАО «<данные изъяты>» 3005 рублей 24 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ОАО <данные изъяты>» сумму ущерба в размере 93 508 рублей.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ОАО «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.Г.Вострецова
Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 18 февраля 2011 года.