ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Мамаева В.С.,
при секретаре судебного заседания Шевцовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2, в котором просит взыскать в его пользу с <ФИО>2 сумму долга в размере 5 000 000 рублей, а также проценты за просрочку возврата суммы займа. В обоснование заявленного требования в иске указано, что <ФИО>2 взял в долг у <ФИО>1 <дата> денежную сумму 5 000 000 рублей, которую обязался вернуть в течение 6 месяцев, т.е. до <дата>.
В судебном заседании представитель истца Волганова Ю.В. полностью поддержала заявленный иск, сославшись на обстоятельства, изложенные в нем, дополнительно пояснив, что обращение истца с данным исковым заявлением по истечении двух лет вызвано опасениями истца за истечение срока исковой давности. В связи с не возвратом суммы долга истец вынужден был обратиться в банк для получения кредита на строительство жилья.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик <ФИО>2 в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Учитывая наличие данных об извещении ответчика и отсутствие сведений о причинах его неявки, а также согласие истца на рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд принял решение о рассмотрении дела в данном порядке.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы иска. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенное денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из расписки <данные изъяты>), предоставленной суду, <ФИО>2 действительно взял в долг у <ФИО>1 <дата> денежную сумму 5 000 000 рублей, которую обязался вернуть в течение шести месяцев.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из общего положения прекращения обязательств, регламентированного ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
<ФИО>2 не представлено суду каких-либо доказательств, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм законодательства, подтверждающих частичное или полное исполнение им своего обязательства по возврату денежного долга <ФИО>1 в установленный договором срок. Кроме того, наличие у <ФИО>1 долговой расписки, без соответствующих записей на ней о полном или частичном возврате суммы долга, дополнительно подтверждает неисполненное <ФИО>2 денежное обязательство перед <ФИО>1
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, в силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 25.02.2011 № 2583-у, как на день подачи иска <ФИО>1, так и на день вынесения решения суда, процентной ставкой рефинансирования является 8 %.
Период просрочки возврата суммы долга с <дата> по <дата> год составил 937 дней. Таким образом, сумма ежедневного процента от основанного долга, исходя из вышеуказанной банковской ставки рефинансирования, будет составлять 1 111 рублей 11 копеек (5 000 000 рублей * 0,08/ 360). За 937 дней просрочки сумма процентов составила 1 041 110 рублей 07 копеек.
Учитывая что неустойка, возникшая в результате нарушения <ФИО>2 своих долговых обязательств перед <ФИО>1, явно не соразмерна наступившим последствиям, на которые сослалась в своих пояснениях представитель истца, в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает сумму процентов за просрочку возврата долга до 100 000 рублей.
Всего в пользу <ФИО>1 с <ФИО>2 подлежит к взысканию сумма 5 100 000 рублей (5 000 000 рублей + 100 000 рублей).
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
Согласно положения п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, <ФИО>2 должен возместить <ФИО>1 пропорционально удовлетворенной части исковых требований всю сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 000 рублей, а также возместить в доход государства сумму недоплаченной государственной пошлины в размере 13 700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 денежную сумму 5 100 000 рублей, из которой: сумма основанного долга - 5 000 000 рублей; проценты за просрочку возврата суммы долга - 100 000 рублей.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 в возмещение затрат на государственную пошлину сумму 20 000 рублей.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 700 рублей.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Мамаев В.С.