О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Белоярский 04 октября 2012 года
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Филистеевой Н.Д.,
при секретаре Изгагиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочнева <данные изъяты> к ЗАО АПК «Белореченский» об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, включении земельного участка в состав наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Кочнева А.К. обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанными требованиями, просил установить факт владения и пользования земельным участком на праве собственности за <ФИО>1, включить земельный участок в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1.
В судебное заседание <дата> в 09-00 часов истец не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, об уважительности причин неявки не сообщил.
Представитель ответчика ЗАО АПК «Белореченский» просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрение дела было отложено на 09-00 часов 04.10 2012 года, о чем стороны так же были извещены надлежащим образом судебными повестками.
В настоящее судебное заседание истец вновь не явился, об уважительности причины неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, имеются все основания для оставления искового заявления Кочнева А.К. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Кочнева <данные изъяты> к ЗАО АПК «Белореченский» об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, включении земельного участка в состав наследственного имущества, без рассмотрения в связи с неявкой истца, не явившийся в суд по вторичному вызову и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие
Разъяснить Кочневу А.К., что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо может вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней.
Судья Белоярского
районного суда: Н.Д. Филистеева