Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2012 года п.Белоярский.
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,
при секретаре Драгановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Логинова <данные изъяты> к Петросяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Логинов А.С. обратился в Белоярский районный с иском к Петросяну А.Г. о взыскании задолженности по договору поручительства, указав, что <дата> между ООО Транспортная компания «Стандарт Авто» и ООО «УралАгроРесурс» был заключен договор на агентские услуги по таможенному оформлению товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации и на выполнение иных посреднических функций в области таможенного дела. В рамках данного договора ООО «УралАгроРесурс» были оказаны услуги по таможенному и иному обслуживанию железнодорожных вагонов. Претензий по качеству и срокам оказания услуг от ООО «УралАгроРесурс» не предъявлялось. <дата> между ООО ТК «Стандарт Авто» и Петросяном А.Г. был заключен договор поручительства. В рамках данного договора ответчик является поручителем ООО «УралАгроресурс» по договору на агентские услуги от <дата> и обязуется лично отвечать всем своим имуществом перед ООО ТК «Стандарт Авто» за исполнение ООО «УралАгроРесурс» своих обязательств по вышеуказанному договору. Ответчик аффилированое лицо в отношении ООО «УралАгроресурс», является единственным участником и директором общества. ООО ТК «Стандарт Авто» обращалось к ответчику с просьбой оплатить имеющуюся задолженность и договорную неустойку, но ответчик не принимал мер, направленных на погашение задолженности и не предоставил ответа на претензию. <дата> между ООО ТК «Стандарт Авто» и ИП Логиновым А.С. был заключен договор уступки прав и обязанностей, согласно которому ООО ТК «Стандарт Авто» уступило в пользу истца право требования по договору поручительства от <дата>. Задолженность ответчика перед истцом за услуги, оказанные в рамках договора от <дата>, составляет 100 000 руб. У ответчика также имеется задолженность перед истцом в виде договорной неустойки в сумме 115 313 руб. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 215 313 руб. Просит взыскать с Петросяна А.Г. задолженность за оказанные услуги в размере 100 000 руб., задолженности в виде договорной неустойки в размере 100 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Маянцев С.А., действующий на основании доверенности от <дата>, исковое требование поддержал на основании доводов, указанных в иске.
Представитель ответчика Рыжков А.В., действующий на основании доверенности от <дата>, с иском не согласился на том основании, что на момент обращения ИП Логинова А.С. с иском в суд истек срок действия поручительства.
Директор привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица ООО «УралАгроресурс» Петросян А.Г. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя 3-го лица, в суд направил заявление, в котором указал, что с иском не согласен, задолженность у ООО «УралАгроресурс» перед ООО «Стандарт Авто» по договору от <дата> отсутствует.
3-е лицо ООО «Стандарт Авто» в суд своего представителя не направило, о причинах неявки не известило, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания не просило. О времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом судебной повесткой по месту нахождения.
Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
<дата> между ООО Транспортная компания «Стандарт Авто» и ООО «УралАгроРесурс» был заключен договор на агентские услуги по таможенному оформлению товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации и на выполнение иных посреднических функций в области таможенного дела (л.д.9-12).
<дата> между ООО ТК «Стандарт Авто» и Петросяном А.Г. был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик является поручителем ООО «УралАгроресурс» по договору на агентские услуги от <дата> и обязуется лично отвечать всем своим имуществом перед ООО ТК «Стандарт Авто» за исполнение ООО «УралАгроРесурс» своих обязательств по вышеуказанному договору (л.д.7-8).
ООО ТК «Стандарт Авто» обращалось к ответчику с просьбой оплатить имеющуюся задолженность и договорную неустойку, возникших в ходе действия договора от <дата>, однако ответчик, по утверждению истца, не принял мер, направленных на погашение задолженности и не предоставил ответа на претензию.
<дата> между ООО ТК «Стандарт Авто» и ИП Логиновым А.С. был заключен договор уступки прав и обязанностей, согласно которому ООО ТК «Стандарт Авто» уступило в пользу истца право требования по договору поручительства от <дата> (л.д.22-23).
В п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что поручительство прекращается по истечении срока, указанного в договоре поручительства. В случае, когда такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.
В соответствии с п.3.1 договора поручительства от <дата>, поручительство прекращается в случае полной оплаты кредитору денежных средств, с учетом штрафов, пеней и иных расходов; в иных предусмотренных законом случаях (л.д.7).
Вместе с тем, срок поручительства, определенный как "до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства", не может считаться установленным, так как он не соответствует требованиям, которые гражданское законодательство предъявляет к срокам (ст. 190 ГК РФ). В этой ситуации срок действия поручительства следует исчислять по правилам, применяемым при отсутствии в договоре поручительства срока его действия (п. 4 ст. 367 ГК РФ).
<дата> в адрес Петросяна А.Г. ООО ТК «Стандарт Авто» направило претензию (л.д.19), к которой приложен расчет неустойки (пени) по договору. В расчете указана дата предполагаемой оплаты <дата>. Представитель истца подтвердил, что оплата должна была быть произведена именно до этой даты.
С учетом того, что срок действия поручительства в договоре поручительства от <дата> не установлен, а днем наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства считается <дата>, поручительство прекращается в течение года с этого дня, то есть <дата>, поскольку в течение этого периода кредитор не предъявил иска к поручителю.
С учетом изложенного, исковые требования, предъявленные ИП Логиновым А.С. к Петросяну А.Г. как к поручителю ООО «УралАгроРесурс» по договору от <дата> на агентские услуги по таможенному оформлению товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации и на выполнение иных посреднических функций в области таможенного дела, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Логинова <данные изъяты> о взыскании с Петросяна <данные изъяты> задолженности за оказанные услуги в размере 100 000 рублей, задолженности в виде договорной неустойки в размере 100 000 рублей отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (решения суда в окончательной форме).
Председательствующий: Н.Л.Курбатова.
Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 16 октября 2012 года.