Р Е Ш Е Н И Е
11 июня 2010 г. р.п. Белоярский.
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Курбатова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Нечкина Михаила Геннадьевича по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по его жалобе,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области от <дата> Нечкин М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей за то, что в установленный законом 30-ти дневный срок уплаты штрафа в размере 2000 рублей, назначенного постановлением главного государственного санитарного врача г. Асбеста, п. Рефтинский, Белоярскому району, р.п. В-Дуброво от <дата>, которым Нечкин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ уклонился от его уплаты.
Не согласившись с данным постановлением, Нечкин М.Г. обратился в Белоярский суд Свердловской области с жалобой. Считает признание его виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконным и необоснованным, поскольку штраф в размере 2000 рублей, назначенный ему в виде наказания за совершение административного правонарушения по ст. 6.5 КоАП РФ главным государственным санитарным врачом г. Асбеста, п. Рефтинский, Белоярскому району, р.п. В-Дуброво <дата> он уплатил <дата> Своевременно уплатить штраф не имел возможности по причине введения определением Арбитражного суда Свердловской области от <дата> процедуры наблюдения в МУП «Белоярскагротранс», поскольку предприятие находится в стадии банкротства и денежные средства по заработной плате сотрудникам взыскиваются в принудительном порядке по решению суда. Денежных средств в достаточной мере он не имел. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В ходе пересмотра постановления мирового судьи Медведев доводы жалобы поддержал.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю, доводы поданной Нечкиным жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что Нечкин в установленный законом 30-ти дневный срок штраф в размере 2000 руб., назначенный ему постановлением главного государственного санитарного врача г. Асбеста, п. Рефтинский, Белоярскому району, р.п. В-Дуброво <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ не уплатил, предоставил мировому судье квитанцию <номер> от <дата>
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> постановлением главного государственного санитарного врача г. Асбеста, п. Рефтинский, Белоярскому району, р.п. В-Дуброво <дата> <данные изъяты> квитанцией <номер> от <дата> <данные изъяты>
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении Нечкин вину в инкриминируемом ему правонарушении признал.
При таких обстоятельствах, действия Нечкина мировым судьей были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья не может признать объективными доводы Нечкина, по которым он просит постановление мирового судьи отменить, поскольку обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, указанные в ст. 24.5 КоАП РФ отсутствуют.
Постановление о привлечении Нечкина к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Нечкину в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района от <дата> в отношении Нечкина Михаила Геннадьевича по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение является окончательным и обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Н.Л. Курбатова