Р Е Ш Е Н И Е
16 сентября 2010 г. р.п. Белоярский.
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,
при секретаре Драгановой М.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шикалова Е.А. по ч.3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД по Белоярскому, Верхнедубровскому городским округам Коковина А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОВД по Белоярскому городскому округу, городскому округу Верхнее Дуброво А.Ю. Коковиным от ДД.ММ.ГГГГ Шикалов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. на ул. Ленина, возле дома № в с. Косулино Белоярского района Свердловской области, управляя а/м «Хенде-Акцент», гос.номер №, при совершении поворота налево пересек сплошную линию разметки 1.1, обозначающую границы проезжей части, выезд на которую запрещен, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п.1.3, 8.6 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1.
В обосновании вины Шикалова должностное лицо, вынесшее постановление, ссылается на протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схему нарушения, приложенную к протоколу об административном правонарушении, рапорта сотрудником ДПС.
Не согласившись с данным постановлением, Шикалов обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное в отношении него постановление отменить, указывает на то, что совершил пересечение сплошной линии разметки 1.1 при повороте налево по неосторожности, так как данная разметка не соответствует требованиям к дорожной разметке и нанесена в нарушение понятия «перекресток» в ПДД РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по жалобе Шикалов доводы жалобы поддержал, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 11.11.2008) по части 3 и по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно приложения 2 к правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.
В силу пункта 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД ОВД по Белоярскому го, го В-Дуброво правильно установлены обстоятельства административного дела в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. на ул. Ленина, возле дома № в с. Косулино Белоярского района Свердловской области Шикалов, управляя а/м «Хенде-Акцент», гос.номер №, при совершении поворота налево пересек сплошную линию разметки 1.1, обозначающую границы проезжей части, выезд на которую запрещен, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п.1.3, 8.6 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1. При этом должностным лицом были исследованы протокол об административном правонарушении в отношении Шикалова <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, схема, приложенная к протоколу, из которой следует, что Шикалов действительно совершил пересечение дорожной разметки 1.1 при совершении поворота налево, рапорта сотрудников ДПС.
Протокол об административном правонарушении в отношении Шикалова составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому не может быть признан недопустимым доказательством по делу.
Из предоставленной суду схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, путем визуального исследования, видно, что Шикалов при совершении поворота налево действительно пересек сплошную линию разметки 1.1, обозначающую границы проезжей части, выезд на которую запрещен, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что прямо запрещено действующими правилами дорожного движения РФ и Кодексом российской Федерации об административных правонарушениях. С данной схемой Шикалов был согласен, о чем имеется его подпись в данном документе.
Доводы Шикалова о несоответствии дорожной разметки правилам дорожного движения и понятию «перекресток» суд находит не состоятельными, никаких противоречий и неустранимых сомнений, которые следует трактовать в пользу Шикалова, судом не установлено.
Тот факт, что, судя по представленным Шикаловым фотографиям, в настоящее время данная линия размести изменена на прерывистую, значения для рассмотрения дела не имеет. На момент совершения Шикаловым административного правонарушения линия разметки была сплошной, что подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО4 и не отрицает сам Шикалов.
Процедура рассмотрения дела в отношении Шикалова, предусмотренная гл. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом соблюдена. Наказание Шикалову назначено в рамках санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом обстоятельств дела, тяжести административного правонарушения и личности виновного.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОВД по Белоярскому городскому округу, городскому округу Верхнее Дуброво А.Ю. Коковина от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. В удовлетворении жалобы Шикалова следует отказать за необоснованностью.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОВД по Белоярскому городскому округу, городскому округу Верхнее Дуброво А.Ю. Коковина от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шикалова Евгения Александровича по ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения..
Судья: Н.Л. Курбатова.