Р Е Ш Е Н И Е
01 ноября 2010 г. р.п. Белоярский
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Н.Л. Курбатова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ярополовой Олеси Станиславовны по ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе адвоката ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района от <дата>
УСТАНОВИЛ:
<дата> постановлением мирового судьи судебного участка №1 Белоярского района Свердловской области Ярополова О.В. привлечена к административной ответственности по ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток за то, что <дата> около 10 час. 00 мин., находясь в <адрес> в <адрес>, употребила наркотическое средство: героин без назначения врача.
Представитель Ярополовой О.В.- адвокат ФИО1, действующий на основании ордера <номер> от <дата>, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от <дата> изменить в части назначения наказания Ярополовой, поскольку считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении нее мировой судья не выяснил, имелись ли обстоятельства, смягчающие административную ответственность, назначил Ярополовой строгое наказание, в месте с тем, на иждивении Ярополовой находятся двое несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> г.р. и ФИО3, <дата> г.р. Кроме этого, в жалобе указано, что мировой судья в постановлении сослался на то, что Ярополова в 2010 г. привлекалась к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ, однако в материалах дела об административном правонарушении в отношении Ярополовой отсутствуют какие-либо доказательства о привлечении ее к административной ответственности за однородное преступление ранее, в связи с чем суд ошибочно учел это обстоятельство как отягчающее административную ответственность. Также мировым судьей при назначении наказания Ярополовой не исследовался характеризующий материал в отношении нее. Как считает адвокат ФИО1 все указанные обстоятельства повлекли назначении более строгого административного наказания в отношении Ярополовой в связи с чем, постановление требуется изменить в части назначенного наказания, назначить Ярополовой менее строгое административное наказания в пределах санкции инкриминируемой ей статьи КоАП РФ.
В ходе рассмотрения жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ярополова О. С. доводы, изложенные в жалобе, подтвердила, просила изменить постановление мирового судьи от <дата> в части назначенного наказания, заменив его более мягким.
Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ярополовой О.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что поданная заявителем жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ч.5 ст. 4.2 КоАП РФ является совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ярополовой О.С. по ст. 6.9 КоАП РФ не выяснялось, нет ли препятствий к применению в отношении Ярополовой такого административного наказания как арест, а именно: не является ли она беременной, не имеет ли детей в возрасте до 14 лет, в материалах дела об административной ответственности отсутствуют какие-либо подтверждения этому.
Рассматривая вопрос о назначении наказания Ярополовой О.С., мировой судья сослался на то, что она ранее привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение, что отягчает административную ответственность. Вместе с тем, в материалах дела об административной ответственности в отношении Ярополовой такие сведения отсутствуют.
В материалах дела об административном правонарушении в отношении Ярополовой О.С. имеются копии свидетельств о рождении ее детей- ФИО2, <дата> г.р. и ФИО3, <дата> г., а также положительные характеристики с места жительства и с места работы Ярополовой О.С.
В соответствии с ч.5 ст. 4.2 КоАП данные доказательства являются смягчающими административную ответственность Ярополовой О.С.
В связи с этим, в силу п.2 ч. 1ст. 30.7. КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области от <дата> в отношении Ярополовой О.С., привлеченной к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ, следует изменить в части назначенного наказания в виде 3-х суток административного ареста, заменив его административным штрафом в размере 500 рублей.
В связи с тем, что административное наказание, назначенное Ярополовой О.С. постановлением мирового судьи от <дата> в виде 3-х суток административного ареста ею фактически отбыто, считать назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей Ярополовой О.С. отбытым.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу представителя Ярополовой О.С. адвоката ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района от <дата> удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Назначенное Ярополовой О.С. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей
считать отбытым.
Решение является окончательным и обжалованию не подлежит. Вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.Л. Курбатова.