РЕШЕНИЕ

14марта20И годар.п.Белоярский

Судья Белоярского районного суда Свердловской области МамаевB.C.,рассмотрев в порядке пересмотра дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении Зырянова <данные изъяты> по его жалобе на постановление мирового судьи судебногоучастка № 2Белоярского района от10.11.2010,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении Зырянов В.А.<дата>около21.00час в <адрес>аходился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте,выражался грубой нецензурной бранью,нарушал общественный порядок.На законные требования сотрудников милициипрекратить свои действия Зырянов В.А.не реагировал,тем самым,выразив неповиновение сотрудникам милиции.

Постановлением мирового судьи от10.11.2010Зырянов В.А.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.20.1КодексаРФ об административных правонарушениях,и подвергнут административному наказаниюв виде административного ареста на4суток.

В обоснование принятого решения мировой судья сослалась на признаниеЗыряновым В.А.своей вины в совершенном правонарушении,а также на составленный вотношении него протокол об административном правонарушении,рапорта сотрудников милиции.

Не согласившись с постановлением мирового судьи,Зырянов В.А.обратился сжалобой,в которой просит указанное постановление отменить.В обоснование поданнойжалобы Зырянов В.А.ссылается на то,что обстоятельства,изложенные в обжалуемомпостановлении,не соответствуют действительности,а именно,в протоколе обадминистративном правонарушении и в постановлении мирового судьи,указано о егонахождении в21.00час.09.11.2010в пьяном виде в <адрес>.Вместе с тем,как следует из жалобы,в <адрес>,находящегося на расстоянии40км.от <адрес>,в период времени с18.07час.до21.46час.09.11.2010проводился обыск с участием самого Зырянова В.А.Таким образом,как указано в жалобе,Зырянов В.А.не мог одновременно находится в двух местах,расположенных на значительном расстоянии друг от друга.

Ранее,судьей Белоярского районного суда уже рассматривалось в порядкепересмотра вышеуказанное административное дело по жалобе Зырянова В.А.Решением судьи Белоярского районного суда от23.12.2010в удовлетворении жалобы Зырянову В.А.было отказано,постановление мирового судьи оставлено без изменения.Постановлениемзаместителяпредседателя Свердловского областного суда от23.02.2011указанное решение было отменено,дело возвращено на новое рассмотрение другому судье того жесуда.

На рассмотрение жалобы,извещенный надлежащим образом,Зырянов В.А.неявился,об отложении рассмотрении жалобы не просил.

Исследовав материалы дела,считаю,что жалоба Зырянова В.А.подлежитудовлетворению по следующим основаниям.

Одним из основанных обстоятельств,подлежащих выяснению по делу обадминистративном правонарушении,в соответствии с п.1ст.26.1Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях,является наличие события административногоправонарушения.

Как следует из рапортов сотрудников ОВ ППСМ ОВД по Белоярскому городскомуокругу,городскому округу Верхнее Дуброво Мельника Н.В.,Кочнева В.Л.,Гардашова Н.А.09.11.2010около21.00час.ими возле <адрес> в <адрес> был задержан Зырянов,который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте,выражался грубой нецензурной бранью,нарушая общественный порядок,на законные требования сотрудников милиции прекратить свои действия не реагировал.Вместе с тем,Зыряновым В.А.представлена копия протокола обыска,проведенного09.11.2010в <адрес>,согласно которого данный обыск проводился в период с18.07час.до21.46час.с его участием.

Учитывая вышеизложенное,считаю,что Зырянов В.А.действительно не могнаходиться в <адрес> и <адрес>,расположенных на значительномрасстоянии друг от друга,в одно и тоже время.Вместе с тем,проверить доводы,изложенные в жалобе Зырянова В.А.,и подтвержденные копией протокола следственногодействия,проведенного в рамках уголовного дела,не представляется возможным,поскольку данное уголовное дело,после рассмотрения его Белоярским районным судом,направлено03.03.2011с кассационной жалобой осужденного в судебную коллегию поуголовным делам Свердловского областного суда.

При наличии неустранимых сомнений в виновности лица,привлекаемого к административной ответственности,в соответствии с ч.4ст.1.5Кодекса РФ об административных правонарушениях,данные сомнения должны толковаться в пользу этого лица.

Таким образом,с учетом доводов жалобы и доказательства,представленногоЗыряновым В.А.в подтверждение своей невиновности,считаю,что,исходя из материаловдела,обстоятельства,совершенного Зыряновым В.А.административногоправонарушения,являются недоказанными,в связи с чем,постановление мирового судьиследует отменить,производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.30.7,30.8Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2Белоярского района от10.11.2010в отношении Зырянова Виктора Александровича по ч.2ст.20.1Кодекса РФ обадминистративных правонарушенияхотменитьпроизводство по делупрекратитьзанедоказанностью.

Решение вступает в законную силу с момента егопринятия.

Судья                                                                                                       Мамаев В.С.