РЕШЕНИЕ 24 июня 2011 г. р.п. Белоярский. Судья Белоярского районного суда Свердловской области Курбатова Н.Л., рассмотрев жалобу Комарова Андрея Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОВД по Белоярскому ГО, ГО Верхнее Дуброво, МО п. Уральский <ФИО>1 от <дата>, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОВД по Белоярскому ГО, ГО Верхнее Дуброво, МО п. Уральский <ФИО>1 от <дата> Комаров А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <дата> в 19 часов 15 минут на 37 км автодороги <данные изъяты> Комаров А.М., управляя автомашиной <данные изъяты>, гос. номер <номер>, не пристегнулся ремнем безопасности, нарушив п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Не согласившись с данным постановлением, Комаров обратился с жалобой в Белоярский районный суд, в которой указал, что он <дата> в 19 ч. 15 мин. ехал на автомобиле <данные изъяты> гос. номер <номер>, в салоне автомобиля находилась его знакомая <ФИО>2, оба были пристегнуты ремнями безопасности. На трассе <данные изъяты> его остановил инспектор ГИБДД <ФИО>3, который составил в отношении него протокол об административном правонарушении. Он (Комаров) отказался от подписи в протоколе, так как, по его мнению, данного правонарушения не совершал. В копии протокола <номер> не были указаны дата и время рассмотрения дела. В связи с этим он не знал, когда будет рассмотрение дела. Копию постановления о назначении административного наказания в размере 500 рублей получил по почте <дата>. Просит отменить данное постановление, поскольку вышеуказанного правонарушения он не совершал, а также не был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела. Комаров для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении по его жалобе не явился, о причинах неявки суд не известил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства. Заместитель командира ОР ДПС ГИБДД ОВД по Белоярскому ГО, ГО Верхнее Дуброво, МО п. Уральский <ФИО>1 в суд для участия в рассмотрении дела по жалобе Комарова А.М. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с доводами жалобы не согласен. Исследовав материалы дела, считаю доводы поданной Комаровым А.М. жалобы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.3 ст.30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Статья 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах Согласно материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 19 часов 30 минут Комаров А.М., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> на 37 км. автодороги <данные изъяты>, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, рапортом ИДПС <ФИО>3 от <дата>, рапортом ИДПС Коробова от <дата>. Однако, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом выявлены существенные процессуальные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем привлечение Комарова А.М. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является незаконным. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела об административном правонарушении имеется извещение на имя Комарова Андрея Михайловича о необходимости явки к 15 часам 00 минутам в ГИБДД ОВД по Белоярскому ГО, ГО Верхнее Дуброво для рассмотрения совершенного нарушения Правил дорожного движения. На извещении указано, что оно отправлено почтой <дата>. Вместе с тем, сведений о получении данного извещения правонарушителем в деле не имеется. Таким образом, заместитель командира ОР ДПС ГИБДД ОВД по Белоярскому ГО, ГО Верхнее Дуброво, МО п. Уральский <ФИО>1 в нарушение требований ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес постановление о привлечении Комарова к административной ответственности, не имея сведений о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Следовательно, при рассмотрении дела были нарушены права Комарова, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комарова А.М., должностным лицом были нарушены требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии п.4 ч.1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение. Комаров А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <дата>. В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Следовательно, <дата> истек срок привлечения Комарова А.М. к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения. С учетом изложенного, прихожу к выводу, что постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОВД по Белоярскому ГО, ГО Верхнее Дуброво, МО п. Уральский <ФИО>1 от <дата> подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, допущенными при рассмотрении дела, производство по делу следует прекратить по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОВД по Белоярскому ГО, ГО Верхнее Дуброво, МО п. Уральский <ФИО>1 от <дата> отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комарова Андрея Михайловича, ПРЕКРАТИТЬ, жалобу Комарова А.М. удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.. Судья: Н.Л. Курбатова.