Р Е Ш Е Н И Е 13 июля 2011г. р.п. Белоярский Судья Белоярского районного суда Свердловской области Курбатова Н.Л., с участием переводчика <ФИО>1 рассмотрев жалобу Джураева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области от 01.06.2011 г., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района от <дата> Джураев Б.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 5 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Джураев Б.Я. обратился с жалобой в Белоярский районный суд. В обоснование жалобы указал, что во время подписания протокола сотрудниками ГИБДД не был предоставлен переводчик, в материалах, представленных заявителю, указаны понятые, не присутствовавшие при совершении обгона, свидетель <ФИО>2 в судебное заседание не явился, его показания не могут являться достоверными. При рассмотрении дела об административном правонарушении по его жалобе Джураев Б.Я. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В силу ч.3 ст.30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. <дата> около 19:40 часов на участке 58 км автодороги Екатеринбург - Тюмень в Белоярском районе Свердловской области Джураев Б.Я. управлял транспортным средством автомашиной «Ваз 21150» <номер>», и как водитель, в соответствии с п.п.1.3 ПДД РФ, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. При этом Джураев Б.Я. в нарушение вышеуказанного пункта Правил, а также Приложения 1, раздел 3 Правил (запрещающие знаки), двигаясь в указанное время на данном участке автодороги, совершил обгон другого транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, с выездом из занимаемой полосы на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия запрещающего данный маневр дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>; рапортом ИДПС Карапыша; рапортом ИДПС Поснова от <дата>; схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, согласно которой автомобиль ВАЗ 21150 госномер <номер> выехал из занимаемой полосы на полосу встречного движения, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства и вернулся в прежнюю полосу движения; дислокацией дорожных знаков; объяснением свидетеля <ФИО>2 от <дата>. Доводы Джураева о том, что во время подписания протокола сотрудниками ГИБДД ему не был предоставлен переводчик, а сам он не понимает юридические судья не принимает во внимание, поскольку протокол был подписан им собственноручно, следовательно, его содержание ему было понятно. Ходатайство о предоставлении переводчика в период ознакомления с протоколом Джураев не заявлял, длительное время проживает на территории Российской Федерации, проходил в России срочную военную службу, в период проживания на территории РФ с 2008 управляет транспортными средствами, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, как следует из алфавитной карточки на его имя. Схема к протоколу об административном правонарушении также подписана Джураевым собственноручно, его доводы о том, что со схемой в момент ее подписания он был не согласен, опровергаются содержанием данного документа. Каких-либо замечаний при его подписании Джураев не приносил. Доводы Джураева о том, что понятые не присутствовали при совершении им обгона на месте совершения административного правонарушения, в связи с чем не могут являться понятыми, является необоснованным. Согласно ч.1 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Доводы Джураева Б.Я. о том, что свидетель <ФИО>2 в судебное заседание при рассмотрении дела мировым судьей не явился и его показания не могут считаться достоверными, также не принимаются во внимание, поскольку при даче объяснений <ФИО>2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1, 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в объяснении. Объяснение <ФИО>2 получено с соблюдением положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в совокупности с другими доказательствами подтверждает вину Джураева в совершении административного правонарушения. Таким образом, мировой судья полно, всесторонне и объективно выяснил обстоятельства дела, исследовал все имеющиеся в деле доказательства, после чего постановил законное и обоснованное решение по делу. Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, в удовлетворении жалобы Джураева Б.Я. следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области от <дата> в отношении Джураева <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Джураева Б.Я. - без удовлетворения. Решение окончательное и обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Н.Л. Курбатова