Р Е Ш Е Н И Е 19 июля 2011 г. р.п. Белоярский. Судья Белоярского районного суда Свердловской области Курбатова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Петрова <данные изъяты> по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе Петрова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района от <дата>, УСТАНОВИЛ: <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области Петров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 мес. В постановлении указано, что <дата> в 02:07 часов на участке автодороги по ул.Ломоносова, в п. Белоярский, Свердловской области Петров А.А. в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством автомашиной «Мазда Капелла» транзитный номер: <номер> находясь в состоянии алкогольного опьянения. Петров А.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в обоснование требований указал, что мировым судьей неверно истолковано его согласие с протоколом об административном правонарушении. Прокол был составлен формально, его от управления автомобилем не отстраняли. Пиво он употреблял безалкогольное. В судебном заседании Петров доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что поданная заявителем жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Дело об административном правонарушении в отношении Петрова А.А. рассмотрено мировым судьей с соблюдениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Петрову разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела мировым судьей исследованы все доказательства по делу. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с примечанием к ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения следует понимать наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Мировым судьей в судебном заседании в качестве доказательств по делу исследованы: протокол <номер> от <дата> об административном правонарушении, в котором имеется объяснение Петрова А.А., что он выпил бутылку пива и управлял автомобилем, акт <номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которого у Петрова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, протокол <номер> об отстранении от управления транспортным средством от <дата>. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за подписью Петрова А.А. имеется согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно свидетельства о поверке № МС-1052, прибор Алкотектор pro-100combi признан годным к применению до 22.09.2011 года. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Вина Петрова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается перечисленными мировым судьей доказательствами, указанными выше, так и рапортами инспекторов ОР ДПС Куликова и Глушкова от <дата>. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностными лицами, выявившими административное правонарушение. Процедура рассмотрения дела в отношении Петрова, предусмотренная гл. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюдена. Наказание Петрову А.А. назначено в рамках санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом обстоятельств дела, тяжести административного правонарушения и личности виновного. С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7. ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Петрова <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение является окончательным и обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: Н.Л. Курбатова.