РЕШЕНИЕ 28 июля 2011 года р.п. Белоярский Судья Белоярского районного суда Свердловской области Мамаев В.С., при секретаре судебного заседания Радкович Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рутц <данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по жалобе ст. ИДПС 3-го взвода ОБ ДПС Акберова И.А. на постановление о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях Рутц П.В. состава правонарушения, установил: Протоколом об административном правонарушении от <дата> Рутц П.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении Рутц П.В. было прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В обоснование принятого решения мировым судьей были проанализированы и оценены материалы дела об административном правонарушении, пояснения Рутц П.В., а также пояснения сотрудника ГИБДД Акберова И.А., кроме того, показания свидетеля <ФИО>2 Не согласившись с постановлением мирового судьи, ст. ИДПС 3-го взвода ОБ ДПС Акберов И.А. обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку считает, что все процессуальные действия при составлении материала об административном правонарушении им были выполнены с соблюдением требований действующего процессуального законодательства. В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела мировым судьей не были вызваны и опрошены второй понятой, а также инспектор ДПС Терехов С.Ф. В ходе пересмотра постановления по делу об административном правонарушении Рутц П.В. возражал против удовлетворения жалобы Акберова И.А. и отмены постановления мирового судьи о прекращении производства по делу, т.к. считает его законным и обоснованным. Старший ИДПС 3-го взвода ОБ ДПС Акберов И.А. поддержал доводы своей жалобы просил ее удовлетворить, при этом полностью сослался на изложенные в ней обстоятельства. Заслушав пояснения заявителя и лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В ходе пересмотра постановления по делу об административном правонарушении были допрошены свидетели Терехов С.Ф., а также <ФИО>1, показания которых имеют существенное значения для дела, в связи с чем, им должна быть дана соответствующая правовая оценка в совокупности с другими доказательствами при рассмотрении дела по существу. Учитывая, что мировым судьей в основание принятого решения были положены лишь показания одного свидетеля <ФИО>2, который пояснил, что не слышал, как Рутц П.В. отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, и в силу данных показаний иные доказательства по делу, а именно, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были признаны недопустимыми, как полученные с нарушением закона, считаю, что при рассмотрении дела мировым судьей не было соблюдено процессуальное требование, предусмотренное ст. 26.11 Кодекса РФ об административном правонарушении, в соответствии с которым никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Принимая во внимание вышеизложенное, считаю, что существенное нарушение процессуального требования, предусмотренного ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Рутц П.В., в связи с чем, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направлению на новое рассмотрение. Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района от <дата> в отношении Рутц <данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Белоярского района. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Мамаев В.С.