<данные изъяты>
26 апреля 2012 г. р.п. Белоярский
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Курбатова Н.Л.,
рассмотрев жалобу Колотова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского района Свердловской области от <дата>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского района Свердловской области от <дата> Колотов П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В постановлении указано, что Колотов П.Ю. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации <дата> в 08:15 часов на участке автодороги в <адрес> управлял автомашиной ВАЗ-21093 г.н. <номер> в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением Колотов П.Ю. обратился в Белоярский районный суд с жалобой, в обоснование которой указал, что постановление вынесено не законно, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании защитник Колотова П.Ю. адвокат Ладейщиков В.А., действующий на основании ордера № 030969 от <дата>, доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить как вынесенное с существенным нарушением норм административного законодательства.
Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Дело об административном правонарушении в отношении Колотова П.Ю. рассмотрено мировым судьей <дата> в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В постановлении мировой судья указал, что Колотов П.Ю. в судебное заседание не явился, о месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. О причинах неявки суд не известил, в связи с чем мировой судья счел причину неявки Колотова П.Ю. неуважительной.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены права лица, в отношении которого ведется производство по административному делу: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела об административном правонарушении имеется уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 13), согласно которого повестку о явке к мировому судье на <дата> Колотов П.Ю. получил <дата>. Уведомлениями о вручении (л.д. 18, 22) подтверждается, что повестки в судебное заседание <дата> и на <дата> Колотов П.Ю. не получал, они были возвращены отправителю за истечением срока хранения.
Иных сведений об извещении Колотова П.Ю. о времени и месте судебного заседания в деле не имеется.
Таким образом, у мирового судьи не было достаточных сведений о надлежащем извещении Колотова П.Ю. о времени и месте судебного заседания.
Мировым судьей судебного участка № 1 допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Событие административного правонарушения имело место <дата>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> (л.д. 2).
При таких обстоятельствах, жалоба является обоснованной. Обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Колотова <данные изъяты> удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области от <дата> о назначении административного наказания, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев Колотову <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение окончательное и обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.Л. Курбатова