О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате жалобы на судебное постановление
р.п. Белоярский 02 июля 2012 года.
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Филистеева Н.Д., ознакомившись с делом об административном правонарушении в отношении Ступина <данные изъяты> по ст. 15.33 ч.1 КоАП РФ и с жалобой Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области на постановление мирового судьи судебного участка №1 Белоярского района Свердловской области от <дата> об отказе в привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протокола об административном правонарушении № 62 от <дата> Ступин С.М., являясь генеральным директором ООО «Ремонтно-Строительное Предприятие «Скиф», то есть должностным лицом - согласно сообщения банка Уральский банк Сбербанка России отделение № 1769, поступившего в Управление <дата> – не представил своевременно в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области сообщение о закрытии <дата> счета <номер>, в установленный срок – не позднее <дата>, в нарушение п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Белоярского района Свердловской области от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ступина Семена Михайловича прекращено на основании ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 32-33).
Не согласившись с данным постановлением, начальник Управления пенсионного фонда России в Белоярском районе Свердловской области Белоносова Л.Ф. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить. В обоснование заявленного требования в жалобе указано, что согласно п. 1.1 ст. 859 Гражданского кодекса РФ при отсутствии в течение двух лет денежных средств на счете клиента и операций по этому счету банк вправе отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив в письменной форме об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства. В подтверждение направления банком уведомления о закрытии счета Управлением пенсионного фонда России в Белоярском районе сделан запрос в Уральский банк Сбербанка России СБ РФ № 1769 Асбестовское отделении. Ступин С.М., являясь должностным лицом, согласно законодательства уведомлением банка от <дата> был поставлен в известность об одностороннем расторжении банком банковского счета, причем законодательством дальнейшее уведомление банком о расторжении счета не предусмотрено. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства. Генеральным директором ООО «Ремонтно-строительное предприятие «Скиф» действий по восстановлению необходимости использования данного счета не предпринято, следовательно, ссылаться на не знание о закрытии счета полагает у него нет.
В соответствии со ст. 30.3 ч.1, 2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановление мировым судьей судебного участка №1 Белоярского района Свердловской области направлено в ГУ – УПФ в Белоярском районе Свердловской области <дата>, что подтверждается сопроводительным письмом.
Жалоба от <дата> на судебный участок №1 Белоярского района поступила <дата> Сведений о дате направления жалобы на судебный участок №1 Белоярского района не представлено.
Из вышеизложенного следует, что ГУ-УПФ РФ Белоярского района пропустило срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, жалоба начальника Управления пенсионного фонда России в Белоярском районе Свердловской области Белоносовой Л.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области от <дата> в отношении Ступина <данные изъяты> по ч. 1 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит возвращению без рассмотрения, а дело возвращению мировому судье судебного участка №1 Белоярского района Свердловской области.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу начальника Управления пенсионного фонда России в Белоярском районе Свердловской области Белоносовой Л.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области от <дата> в отношении Ступина <данные изъяты> по ч. 1 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Судья Белоярского
районного суда: Н.Д. Филистеева