РЕШЕНИЕ
03 июля 2012 года п. Белоярский
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Мамаев В.С., рассмотрев жалобу Яковлевой <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении нее по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<дата> в 10 час. 43 мин. на 30 км. автодороги Екатеринбург – Тюмень Яковлева И.А. управляя автомобилем «Тойота» гос. <номер>, в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, двигалась вне населенного пункта со скоростью 137 км/час, превысив установленную скорость на величину 47 км/час, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением инспектора ДПС 1 роты Полка ДПС по Свердловской области Сизиновым А.А. от <дата> серия <номер> Яковлева И.А. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Скорость движения транспортного средства Яковлевой И.А. была зафиксирована путем применения специального фото - радарного технического средства измерения скорости транспортных средств «Крис» № FP 0162, свидетельство о проверке технического средства измерения скорости транспортных средств № 377 от <дата> действительно до <дата>.
Не согласившись с данным постановлением, Яковлева И.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое ей постановление, указав в своей в жалобе на то, что данное постановлением вынесено незаконно, в связи с отсутствием события правонарушения.
Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, Яковлева И.А. в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Исследовав представленные материалы, считаю довод жалобы Яковлевой И.А. не состоятельными, поскольку он опровергается имеющимися в деле материалами.
Так, скорость движения автотранспортного средства, под управлением Яковлевой И.А., определена, исходя из материалов дела, при помощи специального технического измерительного прибора «Крис» № FP 0162, согласно показаний которого Яковлева И.А. на автомашине двигался со скоростью 137 км./час. вне населенного пункта в то время, как скорость движения на данном участке дороги ограничена до 90 км./час., в соответствии с п. 10.3 Правил дорожного движения РФ. Данные показания прибора, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были внесены в постановление об административном правонарушении, вынесенным без составления протокола на месте правонарушения, в связи с согласием лица, привлекаемого к административной ответственности, с совершенным правонарушением.
Кроме того, согласно копии свидетельства о проверке № 377, действительного до <дата>, прибор «Крис», с помощью которого было установлено превышение скорости Яковлевой И.А., прошел необходимую, в соответствии с ч. 1 ст. 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, метрологическую проверку.
Таким образом, довод Яковлевой И.А. об отсутствии события административного правонарушения полностью опровергается имеющимися в деле доказательствами, которые были собраны с соблюдением всех процессуальных норм, предусмотренных для данного вида административного правонарушения.
Принимая во внимание вышеизложенное, считаю, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно как в части установления вины Яковлевой И.А. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушений, так и в части назначения ей наказания в виде в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое соответствует санкции ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и определено с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Яковлевой <данные изъяты> по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Яковлевой И.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Мамаев В.С.