РЕШЕНИЕ
18 июня 2012 года п. Белоярский
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Мамаев В.С., рассмотрев жалобу Лаврентьева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района от <дата> в отношении него по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<дата> в 09 час. 20 мин. на 35 км. автодороги Екатеринбург – Шадринск – Курган Лаврентьев В.Н., управляя автомашиной «Ниссан» гос. <номер>, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района от <дата> Лаврентьев В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. В обоснование принятого решения мировым судьей указано, что вина Лаврентьева В.Н. подтверждена протоколом об административном правонарушении, схемой, приложенной к протоколу, рапортами сотрудников ГИБДД, видеозаписью приложенной к протоколу.
Не согласившись с данным постановлением, Лаврентьев В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой прости указанное постановление мирового судьи отменить. В обоснование заявленного требования в жалобе указано, что понятие обгон включает в себя 3 элемента: опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу. Вместе с тем, Лаврентьев В.Н. успел совершить в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» первые два элемента обгона, возвратился на ранее занимаемую полосу после окончания действия знака.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, Лаврентьев В.Н. просил данную жалобу рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, считаю доводы жалобы являются не состоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Вместе с тем, диспозицией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено обязательное выполнение всех трех составляющих элементов маневра обгон именно в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», т.к. данное правонарушение считает оконченным с момента совершения первого действия, а именно выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия вышеуказанного дорожного знака.
Доводы Лаврентьева В.Н., указанные в его жалобе, основаны на неправильном толковании нормы права, а, следовательно, не могут являться основанием, в том числе при их фактическом подтверждении, для отмены обжалуемого постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.
Вина Лаврентьева В.Н. в совершенном правонарушении подтверждается исследованными по делу доказательствами в полном объеме.
Принимая во внимание вышеизложенное, считаю, что мировым судьей принято законное и обоснованное решение о признании виновным Лаврентьева В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, которое соответствует санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и определено с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района от <дата> в отношении Лаврентьева <данные изъяты> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Лаврентьева В.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья Мамаев В.С.