РЕШЕНИЕ
21 августа 2012 года п. Белоярский
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Мамаев В.С., рассмотрев жалобу начальника Управления пенсионного фонда России в Белоярском районе Свердловской области Белоносовой Л.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области от <дата> о прекращении производства по делу в отношении Бондарь <данные изъяты> по ч. 1 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении № 58 от <дата> Бондарь В.В., являясь генеральным директором ОАО «БЭИЗ», то есть должностным лицом, не представил в Территориальный орган Пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области сообщение о закрытии <дата> его счета <номер> в банке, в установленный срок – не позднее <дата>, в нарушение п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Белоярского района Свердловской области от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бондарь Валерия Владимировича прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, начальник ГУ - Управления пенсионного фонда России в Белоярском районе Свердловской области Белоносова Л.Ф. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить. В обоснование заявленного требования в жалобе указано, что согласно п. 1.1 ст. 859 Гражданского кодекса РФ при отсутствии в течение двух лет денежных средств на счете клиента и операций по этому счету банк вправе отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив в письменной форме об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства. В подтверждение направления банком уведомления о закрытии счета Управлением пенсионного фонда России в Белоярском районе сделан запрос в Асбестовское отделение Сбербанка России № 1769 (л.д. 42), на который получили копию уведомления банка от <дата>, адресованного Бондарь В.В.. Кроме того, при рассмотрении материалов административного дела Бондарь В.В. не отрицал факт получения уведомления банка о расторжении договора банковского счета, если в срок до <дата> не будут произведены операции по счету. Таким образом, Бондарь В.В., являясь должностным лицом, согласно законодательству, уведомлением банка был поставлен в известность об одностороннем расторжении банком банковского счета, причем законодательством дальнейшее уведомление банком о расторжении договора не предусмотрено.
В ходе рассмотрения жалобы представитель заявителя Анашкина Л.А. полностью поддержала доводы жалобы.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административных правонарушениях, и его представитель, возражали против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что достоверно Бондарь В.В. не было известно, когда именно будет закрыт банковский счет, поскольку данный счет является валютным, заблаговременно располагать сведениями о том, поступят на данный счет денежные средства или нет возможности не было, поскольку все зависело от того, поступят заказы на соответствующую продукцию, оплата которой производится по указанному счету, или нет.
Заслушав пояснения заявителя, лица, привлекаемого к административной ответственности, и его представителя, исследовав материалы дела, считаю доводы жалобы не состоятельными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Как следует из материалов дела, генеральный директор ОАО «БЭИЗ» Бондарь В.В. не располагал достоверной информацией о дате и времени закрытия банковского счета, поскольку был уведомлен Сберегательным банком России лишь о возможности банка реализовать свое право на закрытие банковского счета предприятия, в случае, если в течение двух лет на него не поступят денежные средства.
Вышеуказанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у Бондарь В.В. умысла на совершение административного правонарушения в виде не сообщения в установленный законодательством срок в Пенсионный фонд сведений о закрытии банковского счета.
Учитывая вышеизложенное мировым судьей принято законное и обоснованное решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ОАО «БЭИЗ» Бондарь В.В. по ч. 1 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Бондарь <данные изъяты> по ч. 1 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за отсутствием в его действиях состава правонарушения – оставить без изменения, жалобу начальника ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области Белоносовой Л.Ф. – без удовлетворения.
Судья Мамаев В.С.