РЕШЕНИЕ
06 августа 2012г. р.п. Белоярский
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Курбатова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Упорова <данные изъяты> по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области от <дата>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области от <дата> Упоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
В постановлении указано, что <дата> в 11 часов 46 минут на автодороге по <адрес> Упоров А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21013, гос.номер <номер> совершил обгон попутного транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.
Не согласившись с данным постановлением, Упоров обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что вину в содеянном признает, однако считает наказание слишком строгим. Просит смягчить наказание в связи с тем, что является <данные изъяты>, длительная ходьба ему противопоказана, его супруга <ФИО>1 <данные изъяты>
В судебном заседании Упоров А.В. доводы жалобы подтвердил, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю доводы поданной Упорова жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушении правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 11.11.2008) по части 3 и по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Пункт 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации предписывает водителю знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, совершенного Упоровым А.В. Факт совершения правонарушения Упоров А.В. не отрицает, вину в его совершении признал.
При назначении наказания мировой судья в соответствии с положениями ст.ст.4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, все данные о личности виновного.
Мировым судьей Упорову А.В. назначен минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Иного вида наказания, кроме лишения права управления транспортным средством, санкция этой статьи не предусматривает.
В силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В соответствии со ст. 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, относится к одним из грубых нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное правонарушение создает непосредственную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения и не может являться малозначительным.
В ходе рассмотрения дела по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судьей подробно исследованы все представленные им документы.
<данные изъяты>
Из заключения ЦВК Белоярской ЦРБ от <дата> следует, что жена Упорова А.В. – <ФИО>1 <данные изъяты>, на попечении Упорова А.В. не находится.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. В удовлетворении жалобы следует отказать за необоснованностью.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района от <дата> в отношении Упорова <данные изъяты> по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение является окончательным и обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Н.Л. Курбатова