РЕШЕНИЕ
17 августа 2012 года п. Белоярский
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Мамаев В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Прохорова <данные изъяты> по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях по его жалобе на постановление командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Заречный» старшего лейтенанта полиции Старицина В.Л. от <дата>,
установил:
<дата> в 16 час. 18 мин. на 57 км. автодороги Екатеринбург – Тюмень Прохоров В.А., управляя автомобилем ГАЗ-2834 гос. <номер>, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Заречный» от <дата> Прохоров В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размер 800 рублей. В обоснование принятого решения командиром ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Заречный» указано, что вина Прохорова В.А. подтверждена протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, схемой, приложенной к протоколу, рапортами сотрудников ГИБДД.
Не согласившись с данным постановлением, Прохоров В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Заречный» отменить. В обоснование заявленного требования в жалобе указано, что протокол об административном правонарушении оформлен с нарушениями процессуального характера, а именно, в нем не указаны сведения о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении него также проведено с нарушениями процессуального характера, поскольку копия постановления по делу была направлена на четвертый день, после его вынесения.
Извещенный надлежащим образом телефонограммой о времени и места пересмотра дела Прохоров В.А. в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю данную жалобу не состоятельной по следующим основаниям.
В ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствует требование об обязательном указании в протоколе об административном правонарушении сведений о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Таким образом, отсутствие данных сведений в протоколе не является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющимся основанием для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу его составившему, а следовательно невозможности рассмотрения дела об административном правонарушении по существу до устранения выявленных недостатков.
Кроме того, направление копии постановления по делу об административном правонарушении за истечение срока, предусмотренного ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административном правонарушении, также не является основанием для признания данного постановления незаконным, поскольку указанное обстоятельство не влияет на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а, следовательно, не препятствует принятию по делу правильного и законного решения.
Учитывая, что вина Прохорова В.А. полностью подтверждается имеющимися материалами дела, исследованными должностным лицом при принятии решения с соблюдением всех процессуальных норм законодательства. Доказательства, на которые имеется ссылка в жалобе, Прохоровым В.А. в ходе пересмотра дела не предоставлено. Принимая во внимание, что наказание Прохорову В.А. было назначено с соблюдением требований ст. 4.1- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю постановление командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Заречный» старшего лейтенанта полиции Старицина В.Л. от <дата> законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Заречный» старшего лейтенанта полиции Старицина В.Л. от <дата> в отношении Прохорова <данные изъяты> по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Прохорова В.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Мамаев В.С.