РЕШЕНИЕ
16 декабря 2010 года п. Белоярский
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Мамаев В.С., рассмотрев жалобу Калимуллина Альберта Раифовича на определение от <дата> инспектора ОР ДПС ГИБДД ОВД по Белоярскому городскому округу, городскому округу Верхнее Дуброво Шалагина В.Г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
<дата> в 15.05 час. в <адрес> произошло столкновение между автомашинами Ваз-2109 <номер>, под управлением <ФИО>3, и Хендай Туссон г/н. <номер>, под управлением Калимуллина А.Р.
В этот же день инспектором ОР ДПС ГИБДД ОВД по Белоярскому городскому округу, городскому округу Верхнее Дуброво Шалагиным В.Г. принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу.
Не согласившись с данным определением, Калимуллин А.Р. обратился в суд с жалобой, в которой указано, что данное определение является необоснованным, поскольку <ФИО>3 нарушен п. 8.3 ПДД РФ, т.к. при выезде с прилегающей территории он (<ФИО>3) должен был уступить Калимуллину А.Р. дорогу, двигавшемуся на своем автомобиле по <адрес> в <адрес>. Согласно доводов жалобы Калимуллина А.Р., в действиях <ФИО>3, нарушившего правила дорожного движения, имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе пересмотра определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении представитель заявителя <ФИО>4 поддержал доводы жалобы Калимуллина А.Р.
Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав представленные материалы, считаю, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является незаконным по следующим основаниям.
В силу ч.4 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии правилами, установленными главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.5 ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административных правонарушениях выносится только при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных п.п. 2, 3 ч.1 ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Пунктами 2 и 3 ч.1 ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрены следующие поводы к возбуждению дела об административном правонарушении: поступившие из правоохранительных органов, а также их других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Вместе с тем, как установлено в ходе пересмотра определения, оно было вынесено по факту события, обнаруженного непосредственно самими должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административном правонарушении. В связи с чем, поводом для возбуждения дела об административном правонарушения должен являться п.1 ч.1 ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вынесение мотивированного определения при наличии материалов, указанных в п.1 ч.1 ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении процессуальным законодательством не предусмотрено, в связи с чем, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> по факту произошедшего <дата> в 15.05 час. в <адрес> возле дома <адрес> столкновения между автомашинами Ваз-2109 <номер>, под управлением <ФИО>3, и Хендай Туссон г/н. <номер>, под управлением Калимуллина А.Р., является незаконным.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть данное дело.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> по факту произошедшего ДТП <дата> в 15.05 час. в <адрес> возле дома <адрес> между автомашинами Ваз-2109 <номер>, под управлением <ФИО>3, и Хендай Туссон г/н. <номер> под управлением Калимуллина А.Р., отменить, материалы проверки направить инспектору ОР ДПС ГИБДД ОВД по Белоярскому городскому округу, городскому округу Верхнее Дуброво Шалагину В.Г. для разрешения вопроса в порядке ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о наличии либо отсутствии в действиях участников вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признаков состава правонарушения.
На решение может быть подана жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья Мамаев В.С.