Р Е Ш Е Н И Е
13 апреля 2011 г. р.п. Белоярский.
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Курбатова Н.Л.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Васильевых <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и жалобу Васильевых А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области Васильевых А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца за то, что <дата> в 18 час. 35 мин. на 55 км автодороги <адрес>, управляя автомобилем Ниссан-Максима, государственный номер <номер> выехал на железнодорожный переезд на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Васильевых А.Н., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
В обоснование жалобы указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, своей вины не признает. <дата> в 18 часов 35 минут инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении <номер>2 в отношении него по ч.1 ст. 12.10.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С действиями сотрудников ДПС не согласен, считает, что к административной ответственности привлечен незаконно, Правил дорожного движения не нарушал, двигался в строгом соответствии с Правилами. Его вина не была доказана, поскольку материалы, представленные инспекторами, не могут быть в качестве доказательств, так как составлены с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагает, что мировым судьей дело не было рассмотрено всесторонне и объективно. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области от <дата>, прекратить дело об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по жалобе представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу - Елисеев А.А., действующий на основании доверенности от <дата>, доводы, изложенные в жалобе, подтвердил, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района. Кроме того, представил дополнение к жалобе, в котором, в частности, указал на то, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей не был установлен очевидный факт, а именно, несоответствие протокола об административном правонарушении нормам административного законодательства. В нарушение требований ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении не указаны фамилия и инициалы лица, составившего протокол. В данном случае имеет место быть грубое нарушение указанной нормы права, выразившееся в невозможности идентификации лица, составившего протокол.
Заслушав объяснения представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что поданная заявителем жалоба в части нарушения административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Мировым судьей в судебном заседании в качестве доказательств по делу исследован, в том числе, протокол об административном правонарушении <номер>2 от <дата>
На основании ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении, в том числе, должны быть указаны фамилия и инициалы лица, составившего протокол.
Протокол об административном правонарушении в отношении Васильевых А.Н. в нарушение указанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит данных сведений, что является грубым нарушением административного законодательства, поскольку в данном случае невозможно сделать вывод о том, что протокол составлен надлежащим должностным лицом..
В силу требований п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в числе прочих, вопрос о о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. О возвращении протокола выносится соответствующее определение.
Данное положение административного законодательства мировым судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Васильевых А.Н. не соблюдено.
Исходя из положений ч.1ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного взыскания требуется соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи от <дата>, и направления дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Васильевых Андрея Николаевича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ОТМЕНИТЬ, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области.
Решение является окончательным и обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.Л. Курбатова