РЕШЕНИЕ
14 марта 2011 года р.п. Белоярский
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Мамаев В.С., рассмотрев в порядке пересмотра дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зырянова Виктора Александровича по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского района от <дата>,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении Зырянов В.А. <дата> около 21.00 час в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок. На законные требования сотрудников милиции прекратить свои действия Зырянов В.А. не реагировал, тем самым, выразив неповиновение сотрудникам милиции.
Постановлением мирового судьи от <дата> Зырянов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 4 суток.
В обоснование принятого решения мировой судья сослалась на признание Зыряновым В.А. своей вины в совершенном правонарушении, а также на составленный в отношении него протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников милиции.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Зырянов В.А. обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование поданной жалобы Зырянов В.А. ссылается на то, что обстоятельства, изложенные в обжалуемом постановлении, не соответствуют действительности, а именно, в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи, указано о его нахождении в 21.00 час. <дата> в пьяном виде в <адрес>. Вместе с тем, как следует из жалобы, в <адрес>, находящегося на расстоянии 40 км. от <адрес>, в период времени с 18.07 час. до 21.46 час. <дата> проводился обыск с участием самого Зырянова В.А. Таким образом, как указано в жалобе, Зырянов В.А. не мог одновременно находится в двух местах, расположенных на значительном расстоянии друг от друга.
Ранее, судьей Белоярского районного суда уже рассматривалось в порядке пересмотра вышеуказанное административное дело по жалобе Зырянова В.А. Решением судьи Белоярского районного суда от <дата> в удовлетворении жалобы Зырянову В.А. было отказано, постановление мирового судьи оставлено без изменения. Постановлением заместителя председателя Свердловского областного суда от <дата> указанное решение было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение другому судье того же суда.
На рассмотрение жалобы, извещенный надлежащим образом, Зырянов В.А. не явился, об отложении рассмотрении жалобы не просил.
Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба Зырянова В.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Одним из основанных обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 1 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является наличие события административного правонарушения.
Как следует из рапортов сотрудников ОВ ППСМ ОВД по Белоярскому городскому округу, городскому округу Верхнее Дуброво Мельника Н.В., Кочнева В.Л., Гардашова Н.А. <дата> около 21.00 час. ими возле <адрес> в <адрес> был задержан Зырянов, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на законные требования сотрудников милиции прекратить свои действия не реагировал. Вместе с тем, Зыряновым В.А. представлена копия протокола обыска, проведенного <дата> в <адрес>, согласно которого данный обыск проводился в период с 18.07 час. до 21.46 час. с его участием.
Учитывая вышеизложенное, считаю, что Зырянов В.А. действительно не мог находиться в <адрес>, расположенных на значительно расстоянии друг от друга, в одно и тоже время. Вместе с тем, проверить доводы, изложенные в жалобе Зырянова В.А., и подтвержденные копией протокола следственного действия, проведенного в рамках уголовного дела, не представляется возможным, поскольку данное уголовное дело, после рассмотрения его Белоярским районным судом, направлено <дата> с кассационной жалобой осужденного в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда.
При наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данные сомнения должны толковаться в пользу этого лица.
Таким образом, с учетом доводов жалобы и доказательства, представленного Зыряновым В.А. в подтверждение своей невиновности, считаю, что, исходя из материалов дела, обстоятельства, совершенного Зыряновым В.А. административного правонарушения, являются недоказанными, в связи с чем, постановление мирового судьи следует отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского района от <дата> в отношении Зырянова Виктора Александровича по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья Мамаев В.С.