РЕШЕНИЕ
29 марта 2011 ода п. Белоярский
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Мамаев В.С., рассмотрев в порядке пересмотра дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Якимова <данные изъяты> по его жалобе на постановление государственного инспектора ДИ и ОД ОРДПС ГИБДД по Белоярскому городскому округу, городскому округу Верхнее Дуброво, МО «п. Уральский» Жеренова Б.П. от <дата>,
установил:
Якимов А.А. <дата> около 17.50 час., производя очистку площадки от снега возле магазина по <адрес> в <адрес>, управляя при этом транспортным средством - фронтальный погрузчик г/н. <номер>, сформировал на проезжей части снежный завал, загородив проезд на 2,5 м., что создало помехи при движении транспортных средств и пешеходов.
Постановлением государственного инспектора ДИ и ОД ОР ДПС ГИБДД по Белоярскому городскому округу, городскому округу Верхнее Дуброво, МО «п. Уральский» Жеренова Б.П. Якимов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Якимов А.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В своей жалобе Якимов А.А. указывает на то, что в постановлении не указано какие именно правила дорожного движения им были нарушены при уборке снега. Кроме того, согласно доводов жалобы, Якимов А.А. считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он производил уборку снега на площадке для парковки автомобилей возле служебного входа магазина «Юбилейный» по адресу: <адрес>. Данный снег, как указано в жалобе, Якимов А.А. временно складировал на газоне слева от магазина, откуда его на следующий день вывезли. Якимов А.А, считает, как указано в его жалобе, что в месте складирования им снега нет дороги, поскольку там нет никаких дорожных знаков, указывающих на ее наличие.
В ходе пересмотра дела представитель Завьялов И.В. поддержал поданную его доверителем жалобу, при этом полностью сослался на указанные в ней доводы.
Заслушав пояснения представителя Завьялова И.В., исследовав материалы дела, считаю доводы жалобы Якимова А.А. несостоятельными по следующим основаниям.
Так, в обжалуемом Якимовым А.А. постановлении имеется ссылка на п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, что опровергает его довод об отсутствии в постановлении указания на нарушение Правил, которые им были нарушены при уборке снега.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.
Нарушение указанного положения Правил дорожного движения РФ предусматривает административную ответственность по ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод Якимова А.А. о том, что дорога в обязательном порядке должна быть обозначена соответствующим дорожным знаком, не основан на правильном толковании Правил дорожного движения РФ, в соответствии с п. 1.2 которых дорога представляет обустроенную или приспособленную и используемую для движения транспортных средств полосу земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. При этом, Правилами дорожного движения РФ не предусмотрено обязательное обозначение дороги соответствующим дорожным знаком.
В материалах дела об административном правонарушении в отношении Якимова А.А. имеются фотоснимки, при исследовании которых представитель Завьялов И.В. подтвердил, что на данных фотоснимках изображен именно тот фронтальный погрузчик, которым осуществлялась очистка стоянки возле магазина. Вместе с тем, за завалом снега, который сгреб Якимов А.А., на фотоснимках отображен трубопровод, горизонтально расположенный над землей на высоту, допускающую проезд автотранспорта, что свидетельствует о наличии дороги под данным участком трубопровода.
Принимая во внимание вышеизложенное, считаю, что обжалуемое постановление государственного инспектора вынесено законно и обосновано, на основании имеющихся в деле доказательств, подтверждающих вину Якимова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление государственного инспектора ДИ и ОД ОР ДПС ГИБДД по Белоярскому городскому округу, городскому округу Верхнее Дуброво, МО «п. Уральский» Жеренова Б.П. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Якимова Александра Анатольевича оставить без изменения, жалобу Якимова А.А. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Мамаев В.С.