П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 октября 2011 года п.Белоярский. судья Белоярского районного суда Свердловской области Курбатова Н.Л., с участием законного представителя юридического лица Муниципального бюджетного учреждения «Дом культуры муниципального образования «поселок Уральский» Коржова С.А., государственного инспектора ГУ «СУ ФПС № 5 МЧС России» по пожарному надзору Гостева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении муниципального бюджетного учреждения «Дом культуры муниципального образования «поселок Уральский» по ст. 20.4 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: <дата> в 15 часов 00 минут на территории МБУ ДК «поселок Уральский» по адресу: <адрес>, являющегося юридическим лицом, уполномоченным пользоваться и распоряжаться имуществом, решать административно-хозяйственные вопросы, в том числе направленные обеспечение пожарной безопасности на объектах, выявлены не выполнение в срок (до <дата>) предписания <номер> от <дата> (далее - Предписание), а именно: 1) пункт 1 Предписания - помещения не защищены установкой автоматической пожарной сигнализации, чем нарушены требования п. 3 правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03; гл.14, ст. 54 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123 - ФЗ от 22.07.2008 года; за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 2) пункт 2 Предписания - помещения не защищены системой оповещения и управления людей при пожаре, чем нарушены требования п.3 правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03; гл.14, ст. 54 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123 - ФЗ от 22.07.2008 года; п.4 таблица 3, п. 38 НПБ 110-03; за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 3) пункт 3 Предписания - складские помещения не отделены от других помещений противопожарными перегородками 1-го типа и перекрытиями 3-го типа, чем нарушены требования п.3 ППБ 01-03; п. 6.4 СНиП 31-04-2001 Складские здания; за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 4) пункт 12 Предписания - дверь ведущая из танцевального зала в лекционный зал открывается не по направлению выхода из здания, чем нарушены требования п. 52 ППБ 01-03; за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 5) пункт 13 Предписания - не проводились замеры сопротивления изоляции электропроводки в помещениях МБУ «ДК п. Уральский», чем нарушены требования п. 60 ППБ 01-03; за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 6) пункт 14 Предписания - сети противопожарного водопровода находятся в неисправном состоянии и не обеспечивают требуемый по нормам расход воды на нужды пожаротушения 2,5 л/с на каждый ствол, чем нарушены требования п.89 ППБ 01-03; п. 9.9 ВППБ 13-01-94; таблица 1 СНиП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий; за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 7) пункт 19 Предписания - книгохранилище не отделено от коридора общего пользования противопожарными перегородками 1-го типа и перекрытиями 3-го типа, чем нарушены требования п. 3 ППБ 01-03; п. 6.4 СНиП 31-04-2001 Складские здания; за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 8) пункт 20 Предписания - книгохранилище не отделено от коридора общего пользования противопожарной дверью с пределом огнестойкости EI 30, чем нарушены требования п.3 ППБ 01-03; п. 6.4 СНиП 31-04-2-1 Складские здания; за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 9) пункт 21 предписания - отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре из помещения зрительного зала, чем нарушены требования п. 3 ППБ 01-03; п. 8.2 п.п и СНИП 41-01-2003 отопление, вентиляция и кондиционирование; за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные нарушения требований пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей, находящихся в здании при возникновении пожара и сделают невозможным своевременное обнаружение пожара и оповещение о нем людей, находящихся в здании, то есть являются административным правонарушением, влекущим административную ответственность по части 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представитель юридического лица МБУ ДК «поселок Уральский» Коржов С.А. вину юридического лица МБУ ДК «поселок Уральский» в нарушении требований пожарной безопасности признал. Пояснил, что в настоящее время проводятся действия по устранению выявленных нарушений. Вина юридического лица - МБУ ДК «поселок Уральский» в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом <номер> от <дата>, распоряжением (приказом) о проведении проверки юридического лица от <дата> <номер>, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности от <дата> <номер> с описанием выявленных нарушений, постановлением Белоярского районного суда от <дата>, в соответствии с которым деятельность МБУ ДК «поселок Уральский» была приостановлена на 60 суток. <дата> Муниципальное бюджетное учреждение «Дом культуры муниципального образования «поселок Уральский» (МБУ ДК п. Уральский) внесено в единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия <номер>. Как следует из акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности от <дата>, допущенные юридическим лицом МБУ ДК п. Уральский нарушения требований пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей, находящихся в здании при возникновении пожара и сделают невозможным своевременное обнаружение пожара и оповещение о нем людей, находящихся в здании. МБУ ДК п. Уральский был предоставлен срок до <дата> для выполнения предписания, однако требования предписания выполнены не были, следовательно, вышеуказанные правонарушения с <дата> считаются вновь совершенными и выявленными в ходе внеплановой выездной проверки <дата>. Учитывая характер, а также повторность совершенного административного правонарушения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3, 4 ст. 20.4 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в силу ст. 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия (бездействие) МБУ «ДК п. уральский» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья находит доказанной вину юридического лица МБУ ДК п. Уральский в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения; повторное нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений. При назначении вида и размера наказания юридическому МБУ ДК п. Уральский судья учитывает, что данные нарушения требований пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей, находящихся в здании при возникновении пожара, и сделают невозможным своевременное обнаружение пожара и оповещение о нем людей, находящихся в здании. Поэтому судья приходит к выводу о необходимости назначения юридическому лицу - МБУ ДК п. Уральский административного наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать юридическое лицо - Муниципальное бюджетное учреждение «Дом культуры муниципального образования «поселок Уральский» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить юридическому лицу - Муниципальному бюджетному учреждению «Дом культуры муниципального образования «поселок Уральский» административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток. Постановление подлежит немедленному исполнению Белоярским отделом ФССП по Свердловской области. На постановление может быть подана жалоба в свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней. Судья Белоярского районного суда Н.Л. Курбатова.