<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июня 2012 года р.п. Белоярский
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Мамаев В.С.,
при секретаре судебного заседания Оносовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Голомолзина <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> работающего ООО <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося по ч. 1 ст. 12.23, ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<дата> около 15 часов 15 мин. на 67 км. + 350 м. автодороги Екатеринбург-Тюмень Голомолзин Д.Е., управляя автомашиной Хонда-Фит г/н. <номер> при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомашине Ваз-21074 г/н. <номер>, под управлением <ФИО>1, чем нарушил положение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Голомолзина Д.Е., пассажиру автомашины Ваз-21074 г/н. <номер> <ФИО>2 был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Голомолзин Д.Е. полностью признал свою вину в совершенном правонарушении, пояснив при этом, что он не видел автомашину потерпевших при развороте в обратном направлении, т.к. их автомашина находилась в слепой зоне.
В судебном заседании потерпевший <ФИО>1, которому был причинен имущественный вред, и потерпевшая <ФИО>2, которой был причинен физический вред, полностью подтвердили обстоятельства совершенного правонарушения Голомолзиным Д.Е., которые отражены в протоколе об административном правонарушении, просили строго наказать Голомолзина Д.Е., т.к. после произошедшего ДТП он не загладил причиненный им вред, даже не извинился.
Помимо признания самого лица, привлекаемого к административной ответственности, а также показаний потерпевших вина Голомолзина Д.Е. подтверждается исследованными материалами дела.
В частности, в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4) подробно отражены обстоятельства совершенного правонарушения, с которыми согласился Голомолзин Д.Е.. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на его составление должностным лицом, в связи с чем, оснований не доверять указанному доказательству не имеется.
Кроме того, согласно схеме места происшествия (л.д. 10), протоколов осмотра места правонарушения (л.д. 11-15), осмотра технического состояния транспорта (л.д. 21, 22) место расположения транспортных средств, следы дорожно-транспортного происшествия, включая обнаруженные на автомашинах повреждения от столкновения между ними, полностью соответствуют обстоятельствам совершения правонарушения, описанным в протоколе об административном правонарушении и которые подтверждены как Голомолзиным Д.Е., так и потерпевшими <ФИО>1 и К.Ф..
Вышеуказанным доказательствам также не противоречат сведения, изложенные в рапорте сотрудника ГИБДД <ФИО>3 (л.д. 30).
Согласно заключения эксперта (л.д. 36-38) потерпевшей <ФИО>2 были причинены телесные повреждения в виде раны на верхней губе, которая не имеет признаков опасности для жизни, и оценивается по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) как легкий вред здоровью.
Проанализировав в совокупности все вышеперечисленные доказательства, считаю вину Голомолзина Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной, в связи с чем, Голомолзин Д.Е., нарушивший требования п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего обязанность водителя, выезжающего с прилегающей территории уступить дорогу транспортному средству движущемуся по ней, в результате чего одному их участников ДТП был причинен легкий вред здоровью, является виновным в совершении вышеуказанного правонарушения.
При определении вида и размера наказания учитывается характер административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее уже привлекавшего к административной ответственности за совершения однородных правонарушений, что признается в качестве обстоятельства, отягчающего его ответственность.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также факт того, что Голомолзин Д.Е. признал свою вину в совершенном правонарушении, с учетом мнения потерпевших, просивших о назначении ему строго наказания, считаю, что Голомолзину Д.Е. следует назначит наиболее строгий вид наказания в виде лишения права управления транспортным средством с минимальным сроком данного вида наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Голомолзина <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья Мамаев В.С.
.